O caso para a governança aberta da internet em mercados emergentes

O caso para a governança aberta da internet em mercados emergentes é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam a infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• A crise de governança da AFRINIC mostra os riscos de uma gestão pouco clara dos recursos da internet na África.
• Modelos abertos e transparentes podem proteger o acesso justo e apoiar o crescimento digital nas economias emergentes.

A crise da AFRINIC e o desafio da governança

AAFRINIC, o Registro Regional de Internet na África, está envolvida em uma crise de governança que foi muito além de uma disputa local. O registro foi criado para distribuir recursos de números de internet, incluindo endereços IPv4 e IPv6, para operadores em todo o continente. Esses recursos são a base de todos os serviços digitais, desde operadoras de telecomunicações até startups. No entanto, a AFRINIC foi arrastada para conflitos internos, alegações de corrupção e uma série prolongada de processos judiciais em Maurício. O trabalho da organização desacelerou a tal ponto que muitos provedores não conseguem obter os endereços de que precisam. Para países onde as redes ainda são frágeis, essa falha não é abstrata, mas imediata, pois as metas de desenvolvimento estão intimamente ligadas ao crescimento da infraestrutura de internet.

Leia também:Como as eleições do conselho da AFRINIC se tornaram um campo de batalha político
Leia também:Por que as consequências da AFRINIC têm implicações globais para a governança da internet

A divisão digital e o acesso justo aos recursos

Em toda a África, a divisão digital ainda é gritante. Grandes cidades como Lagos, Nairóbi e Joanesburgo mostram forte conectividade, mas áreas rurais e remotas continuam esperando por acesso confiável. O papel da AFRINIC deveria ser garantir que a alocação de recursos seja justa, para que provedores menores possam competir com grandes empresas e governos. Quando esse papel é prejudicado, a desigualdade cresce. Sistemas fechados ou mal monitorados frequentemente favorecem alguns poucos atores, deixando mercados mais fracos para trás. O resultado é que milhões permanecem offline e a inclusão digital se torna mais difícil de alcançar.

Especialistas em políticas enfatizam que a alocação transparente de endereços é essencial para investimento e planejamento. Se operadores e empreendedores sabem que as regras são aplicadas abertamente, podem preparar projetos com alguma certeza. Sem isso, o risco aumenta e a expansão desacelera.

Leia também:AFRINIC inicia o cadastro de eleitores antes da eleição do conselho
Leia também:Eleição da AFRINIC: 2ª tentativa de bloquear votos falha

Inovação prejudicada por instituições fracas

A inovação na África é frequentemente citada como um dos maiores ativos do continente, mas depende de acesso estável e justo aos recursos básicos da internet. Startups que atuam em banco móvel, plataformas de saúde ou educação digital não podem operar se a alocação de endereços estiver bloqueada ou atrasada. A crise da AFRINIC ilustra como rapidamente disputas em nível de registro podem atrasar o progresso mais amplo. Novas empresas enfrentam custos adicionais e algumas podem realocar serviços para regiões onde a governança é mais clara.

Em contraste, um sistema aberto reduz barreiras e facilita que uma ampla gama de desenvolvedores construa novas ferramentas. Políticas de interoperabilidade e acesso a dados também se beneficiam quando a governança não é restrita a um grupo estreito. Esse ambiente incentiva soluções projetadas para condições locais, em vez de modelos importados que podem não se adequar.

Abertura como base para resiliência

Resiliência é outra razão pela qual a abertura é importante. A África é agora alvo de crimes cibernéticos, desinformação e pressão geopolítica. Um registro paralisado por disputas não pode organizar respostas eficazes ou coordenar com parceiros internacionais. O controle secreto ou politizado pode parecer oferecer estabilidade, mas na prática cria fragilidade. Uma vez que a confiança é perdida, a cooperação se desfaz.

Em contraste, processos transparentes que envolvem múltiplas partes interessadas — governos, empresas privadas, sociedade civil e especialistas técnicos — permitem que os riscos sejam identificados mais cedo e abordados em conjunto. A coordenação regional em cabos submarinos ou data centers se torna possível quando existe confiança de que nenhum ator domina. Dessa forma, a governança aberta fortalece a resiliência em vez de enfraquecê-la.

Lições para outros mercados emergentes

A crise também tem uma dimensão global. A internet é um sistema compartilhado, e a instabilidade na África afeta não apenas a região, mas também as redes internacionais. À medida que o continente adiciona milhões de novos usuários a cada ano, a forma como os recursos são gerenciados moldará a conectividade futura. Se modelos fechados persistirem, a fragmentação aumentará e os serviços transfronteiriços sofrerão. Isso pode aumentar os custos e desacelerar a cooperação comercial e de pesquisa. Se a governança aberta for adotada, a África pode crescer como parceira na economia digital global.

É por isso que organizações internacionais como a Internet Society e as Nações Unidas promovem a participação aberta e o fortalecimento da capacidade institucional. Elas reconhecem que as escolhas de governança na África influenciarão a estabilidade da internet muito além do continente.

A situação na AFRINIC não é isolada. Outros mercados em rápido crescimento enfrentam riscos semelhantes de captura ou interferência política. A lição é simples: sistemas de governança em mercados emergentes devem combinar força com abertura. As instituições precisam de independência suficiente para resistir à pressão, mas também requerem verificações transparentes que evitem abusos. Sem ambos, a instabilidade é quase certa. As dificuldades da AFRINIC são um alerta para a África e para outras regiões que se preparam para a expansão digital.