OpenAI clarifie que les jetons Robinhood ne sont pas de véritables actions

OpenAI clarifie que les jetons Robinhood ne sont pas de véritables actions est profilé par BTW Media car des preuves publiées le lient à l’infrastructure internet, à la gouvernance, aux dépendances opérationnelles ou à la visibilité du marché.

• OpenAI déclare que les jetons Robinhood mentionnés par ChatGPT sont synthétiques et ne représentent pas de véritable participation en capital.
• Cette clarification fait suite à de fausses affirmations sur les jetons HOOD qui se propagent sur les réseaux sociaux et dans les réponses de l’IA.

Ce qui s’est passé: une erreur de ChatGPT entraîne une confusion sur les jetons Robinhood

OpenAI a publié une clarification indiquant que les jetons HOOD de Robinhood, référencés dans les réponses de ChatGPT, sont des actifs synthétiques et non de véritables actions. La correction est intervenue après que des utilisateurs ont signalé des informations erronées dans du contenu financier généré par IA qui décrivait les jetons comme s’ils offraient des droits de vote et de propriété aux actionnaires. En réalité, ces jetons sont des produits dérivés proposés par certaines plateformes de cryptomonnaie, destinés à refléter le prix de l’action sous-jacente.

Le problème a attiré l’attention après que Cointelegraph a publié un article montrant comment ChatGPT a donné des réponses trompeuses suggérant que les jetons HOOD étaient équivalents aux actions Robinhood. Un porte-parole d’OpenAI a confirmé que le modèle avait fourni des informations financières incorrectes et que des mesures étaient prises pour réduire les futures occurrences de telles erreurs. L’entreprise n’a pas divulgué quelles mises à jour spécifiques ou ajustements des données d’entraînement seront mis en œuvre, mais a reconnu le risque de désinformation financière générée par l’IA.

Lire aussi:Comprendre l’IA étroite: ChatGPT est-il un bon exemple?
Lire aussi:OpenAI améliore ChatGPT pour concurrencer Google Search

Pourquoi c’est important

Cet incident soulève des questions plus larges sur la fiabilité du contenu financier généré par l’IA, en particulier dans des domaines comme l’investissement et le trading. La confusion autour des jetons HOOD n’est pas un cas isolé. D’autres plateformes ont également rencontré des problèmes similaires, alors que les jetons d’actions synthétiques se sont multipliés. Ces jetons, que l’on trouve souvent sur des bourses décentralisées, sont conçus pour suivre le cours des actions mais n’accordent pas de véritables droits d’actionnaire. Cette distinction est essentielle, surtout lorsque les outils d’IA les présentent comme de véritables actions.

Cette erreur met en évidence le besoin croissant de transparence et de vérification des faits dans les informations financières générées par l’IA. Si des outils comme ChatGPT peuvent améliorer la littératie financière, ils présentent également des risques si leurs résultats sont supposés exacts. Selon Cointelegraph, ce cas montre comment la désinformation peut se propager rapidement via des systèmes automatisés.

Des plateformes comme Robinhood n’ont pas fait de déclaration sur le sujet, mais les organismes de régulation pourraient bientôt devoir examiner comment les jetons synthétiques sont décrits dans le discours public, en particulier lorsque des outils d’IA sont impliqués.