Résumé

  • Il faut distinguer proposition, discussion, approbation et mise en œuvre.
  • Les processus publiés décrivent des étapes; ils ne prouvent pas le statut de chaque proposition.

Une adoption ou une approbation n’est pas encore une instruction opérationnelle

Après avoir trouvé le résultat d’une réunion ou d’une liste de diffusion, le lecteur doit encore identifier le texte applicable et la preuve d’une mise en œuvre. Assimiler toute adoption ou approbation publiée à une instruction opérationnelle efface des étapes que les processus officiels séparent.

APNIC décrit la discussion, le consensus, les commentaires et l’approbation. ARIN décrit des archives publiques, un cycle de politique documenté et la mise en œuvre par son personnel des politiques adoptées. RIPE et l’Address Supporting Organization publient leurs propres points d’entrée de développement de politiques. Ces sources permettent de suivre une chaîne; elles ne fixent pas, à elles seules, la date de mise en œuvre d’une proposition particulière.

Rendre la chaîne explicite

Un registre peut relier l’identifiant et le texte de la proposition, les échanges publics pertinents, la décision d’approbation, le texte de politique faisant autorité et un état de mise en œuvre circonscrit. Chaque ligne doit indiquer source, responsable et date d’observation. Ce registre est une aide de gouvernance, non un substitut à une publication officielle.

Faits, inférence et inconnues

Les faits sont les processus et archives publiés. L’inférence est qu’un lien explicite réduit l’ambiguïté. Restent inconnus le statut, la date d’effet et les changements en aval d’une proposition donnée: ils exigent des preuves directes.

Sources