Résumé

  • Telecom Observer a signalé une baisse de la visibilité BGP des préfixes nigérians les 5 et 6 septembre
  • La cause reste non confirmée, ce qui fait de la surveillance du routage et de l’accessibilité depuis l’extérieur les questions opérationnelles immédiates

Les faits

Telecom Observer a indiqué le 6 septembre que le Nigeria avait connu une perturbation de la visibilité du Border Gateway Protocol (BGP) les 5 et 6 septembre.

Le BGP est le système utilisé par les réseaux pour annoncer les préfixes IP qu’ils peuvent atteindre. Lorsque ces annonces disparaissent ou deviennent instables, d’autres réseaux peuvent perdre les routes vers les préfixes concernés, même si l’infrastructure locale continue de fonctionner.

Le rapport n’a identifié aucune cause confirmée et n’a pas précisé quels opérateurs ou quelles infrastructures physiques étaient responsables. Une perturbation BGP peut résulter de problèmes de configuration, de connectivité amont, d’équipement ou d’autres problèmes de routage; les éléments disponibles étayent donc l’existence d’un incident de visibilité des routes plutôt que d’une panne physique à l’échelle nationale.

Le changement observé consistait en une diminution de la visibilité des préfixes nigérians dans le système mondial de routage.

L’analyse

Un opérateur peut disposer de liaisons d’accès, de routeurs et de serveurs fonctionnels tout en devenant inaccessible depuis certaines parties d’Internet si ses routes disparaissent ou deviennent instables. Les seules alertes internes du réseau peuvent donc ne pas détecter un problème visible depuis l’extérieur du réseau de l’opérateur.

La cause restant non confirmée, il faut d’abord établir un diagnostic plutôt que présumer de la mesure corrective à prendre. Les ingénieurs ont besoin d’observations externes des annonces de routes et de l’accessibilité afin de déterminer quels préfixes et quels chemins ont été touchés, avant de décider s’il convient de modifier le routage, la connectivité amont ou l’infrastructure physique.

Pour les lecteurs de BTW, la visibilité des routes constitue une dépendance opérationnelle à part entière. À présent, les éléments les plus utiles sont les suivants: quels préfixes ont disparu, combien de temps ils sont restés touchés et si l’accessibilité externe s’est rétablie lorsque leurs routes sont revenues.

Points à surveiller

Il faut surveiller toute attribution par un opérateur ou un régulateur, l’identification des préfixes et réseaux touchés, ainsi que l’heure à laquelle la visibilité des routes est revenue à la normale. Des éléments montrant que le rétablissement de la visibilité BGP a coïncidé avec celui de l’accessibilité permettraient de préciser l’incidence sur le service, tandis que la publication d’une cause profonde déterminerait si les opérateurs doivent se concentrer sur la configuration, la connectivité amont ou l’infrastructure physique.

Sources