Zusammenfassung

  • Telecom Observer meldete für den 5. und 6. September eine verringerte BGP-Sichtbarkeit nigerianischer Präfixe
  • Die Ursache ist weiterhin unbestätigt; unmittelbar stellen sich daher betriebliche Fragen zur Routenüberwachung und externen Erreichbarkeit

Der Sachverhalt

Telecom Observer berichtete am 6. September, dass es in Nigeria am 5. und 6. September zu einer Beeinträchtigung der Sichtbarkeit im Border Gateway Protocol (BGP) kam.

BGP ist das System, mit dem Netzwerke ankündigen, welche IP-Präfixe sie erreichen können. Wenn diese Ankündigungen ausbleiben oder instabil werden, können andere Netzwerke Routen zu den betroffenen Präfixen verlieren, selbst wenn die lokale Infrastruktur weiterhin in Betrieb ist.

Der Bericht nannte weder eine bestätigte Ursache noch die Betreiber oder physischen Anlagen, die verantwortlich waren. BGP-Störungen können durch Konfigurationsprobleme, Probleme mit vorgelagerten Netzen, Geräteprobleme oder andere Routingprobleme verursacht werden. Die verfügbaren Belege stützen daher die Einordnung als Ereignis der Routensichtbarkeit und nicht als landesweiten physischen Ausfall.

Die beobachtete Veränderung bestand in einer verringerten Sichtbarkeit nigerianischer Präfixe im globalen Routingsystem.

Die Einordnung

Ein Betreiber kann über funktionierende Zugangsverbindungen, Router und Server verfügen und dennoch aus Teilen des Internets nicht erreichbar sein, wenn seine Routen verschwinden oder instabil werden. Interne Netzwerkalarme allein können daher ein Problem übersehen, das von außerhalb des Betreibernetzes sichtbar ist.

Da die Ursache weiterhin unbestätigt ist, besteht die unmittelbare Aufgabe in der Diagnose und nicht darin, eine Abhilfemaßnahme vorwegzunehmen. Netzwerkingenieure benötigen eine externe Sicht auf Routenankündigungen und Erreichbarkeit, um festzustellen, welche Präfixe und Pfade betroffen waren, bevor sie entscheiden, ob Änderungen am Routing, an der Anbindung an vorgelagerte Netze oder an der physischen Infrastruktur gerechtfertigt sind.

Für Leserinnen und Leser von BTW ist die Routensichtbarkeit eine eigenständige betriebliche Abhängigkeit. Am aufschlussreichsten sind nun Belege dazu, welche Präfixe verschwanden, wie lange sie betroffen blieben und ob die externe Erreichbarkeit wiederhergestellt wurde, als ihre Routen zurückkehrten.

Worauf zu achten ist

Zu beobachten sind eine Zuordnung des Vorfalls durch Betreiber oder Regulierungsbehörden, die betroffenen Präfixe und Netzwerke sowie der Zeitpunkt, an dem sich die Routensichtbarkeit normalisierte. Belege dafür, dass die wiederhergestellte BGP-Sichtbarkeit mit der wiederhergestellten Erreichbarkeit zusammenfiel, würden die Auswirkungen auf Dienste verdeutlichen. Eine veröffentlichte Grundursache würde zeigen, ob Betreiber ihren Schwerpunkt auf die Konfiguration, die Anbindung an vorgelagerte Netze oder die physische Infrastruktur legen müssen.

Quellen