- OpenAI estime que le New York Times a piraté ChatGPT et d'autres systèmes d'IA pour fournir des preuves trompeuses
- Le New York Times a accusé OpenAI de violation du droit d'auteur dans l'entraînement de ses robots
Les entreprises technologiques et plusieurs détenteurs de droits d'auteur, y compris des musiciens et des éditeurs, débattent pour savoir si l'entraînement de l'IA enfreint la loi sur le droit d'auteur. Le New York Times a poursuivi OpenAI et Microsoft, les accusant d'avoir utilisé des millions d'articles sans autorisation pour entraîner des robots. OpenAI a fait valoir que le New York Times avait « piraté » son ChatGPT et d'autres systèmes d'IA pour fournir des preuves trompeuses dans le cadre de poursuites
Un débat
Alléguant que le New York Times avait violé de manière flagrante les conditions d'utilisation d'OpenAI par le biais de « invites trompeuses » qui ont conduit la technologie à copier son contenu, OpenAI a demandé à un juge fédéral de rejeter une partie du contenu du Times et de déposer une nouvelle plainte contre lui. OpenAI estime que les allégations du New York Times ne sont pas vraies, mais plutôt que le New York Times a engagé quelqu'un pour pirater les produits d'OpenAI.
Qui a raison
Le New York Times a déclaré dans un communiqué qu'en réponse aux fausses affirmations d'OpenAI, ils cherchaient simplement des preuves de vol et de copie d'œuvres protégées par le droit d'auteur. Depuis décembre dernier, le New York Times a poursuivi OpenAI et Microsoft, les accusant d'avoir utilisé des millions d'articles sans autorisation pour former des chatbots à fournir des informations aux utilisateurs. De tels arguments existent avec de nombreux autres titulaires de droits d'auteur, mais les entreprises technologiques ne reconnaissent pas qu'il y a violation dans l'entraînement des robots.
Le tribunal n'a pas encore rendu de décision définitive.
A lire également:La société française Mistral lance Le Chat pour défier ChatGPT