- Les grands labels de musique Sony Music, Universal Music Group et Warner Records ont poursuivi les sociétés d'IA Suno et Udio pour violation du droit d'auteur américain.
- Les sociétés d'IA ont fait valoir que leurs systèmes font un usage équitable du matériel protégé par le droit d'auteur.
NOTRE AVIS
À long terme, ces litiges auront un impact important sur l'orientation future de la technologie de l'IA. La décision finale du tribunal n'affectera pas seulement la relation entre les labels de musique et les sociétés d'IA, mais pourrait également façonner les normes éthiques d'utilisation des données et un cadre éthique pour les innovations futures. Par conséquent, cette affaire n'est pas seulement un différend entre les deux industries, mais aussi une discussion profonde et une remise en question du développement technologique mondial et de la protection de la propriété intellectuelle.
–Revel Cheng, journaliste BTW
Les grands labels de musique Sony Music, Universal Music Group et Warner Records ont poursuivi les sociétés d'IA Suno et Udio pour violation du droit d'auteur américain.
Ce qui s'est passé
Les grands labels de musiqueSony Music, Universal Music Group et Warner Records ont poursuivi lundi les sociétés d'intelligence artificielleSunoet Udio, les accusant de commettre une violation massive du droit d'auteur en utilisant les enregistrements des labels pour entraîner des systèmes d'IA générant de la musique.
Les entreprises ont copié de la musique sans autorisation pour apprendre à leurs systèmes à créer de la musique qui « concurrencera directement, dépréciera et finira par étouffer » le travail des artistes humains, selon les poursuites fédérales déposées contre Udio à New York et Suno dans le Massachusetts.
Les représentants de Suno et Udio n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires sur les plaintes.
Les plaintes indiquent que les utilisateurs de Suno et Udio ont pu recréer des éléments de chansons telles que « My Girl » des Temptations, « All I Want for Christmas Is You » de Mariah Carey et « I Got You (I Feel Good) » de James Brown, et pourraient générer des voix « indiscernables » de celles de musiciens tels que Michael Jackson, Bruce Springsteen et ABBA.
Les labels ont demandé aux tribunaux d'accorder des dommages-intérêts légaux pouvant aller jusqu'à 150 000 $ par chanson que les accusés auraient copiée.
À lire aussi:Tesla poursuit Matthews pour secrets commerciaux de batteries de VE
À lire aussi:Ilya Sutskever lance une nouvelle société d'IA
Pourquoi c'est important
Ces poursuites sont les premières à cibler l'IA générant de la musique, après plusieurs affaires intentées par des auteurs, des médias et d'autres pour l'utilisation présumée abusive de leur travail pour entraîner des modèles d'IA textuels qui alimentent des chatbots comme ChatGPT d'OpenAI. Les sociétés d'IA ont fait valoir que leurs systèmes font un usage équitable du matériel protégé par le droit d'auteur.
Suno, basée à Cambridge dans le Massachusetts, et Udio, basée à New York, ont levé des millions de dollars de financement cette année pour leurs systèmes d'IA, qui créent de la musique en réponse à des invites textuelles des utilisateurs.
Les plaintes des labels indiquent que les entreprises ont été « délibérément évasives » quant au matériel qu'elles ont utilisé pour entraîner leur technologie, et que le révéler reviendrait à « admettre une violation délibérée du droit d'auteur à une échelle presque inimaginable ».
« Les services sans licence comme Suno et Udio qui prétendent qu'il est "juste" de copier l'œuvre de toute une vie d'un artiste et de l'exploiter à leur propre profit sans consentement ni paiement compromettent la promesse d'une IA véritablement innovante pour nous tous », a déclaré Mitch Glazier, PDG de la Recording Industry Association of America, dans un communiqué.