JD.com remporte un procès antitrust contre Alibaba et offre 140 millions de dollars aux consommateurs

JD wins antimonopoly lawsuit against Alibaba, rewards consumers with $140 million is a Public briefing based on external evidence, participant context, and relationship signals.

JD.com remporte 1 milliard de yuans (environ 140,46 millions de dollars US) dans un procès contre Alibaba pour pratiques monopolistiques. Le tribunal juge que la stratégie du « choisir l'un des deux » d'Alibaba constitue un abus de marché. JD.com célèbre cette victoire en distribuant l'intégralité de la somme aux consommateurs sous forme d'enveloppes rouges. À la veille des vacances du Nouvel An, une décision judiciaire historique dans le secteur du commerce électronique chinois a attiré une large attention. Le 29 décembre, JD.com, un acteur majeur du marché de la vente au détail en ligne en Chine, a annoncé une victoire juridique significative contre le groupe Alibaba. La Cour supérieure populaire de Pékin a donné raison à JD.com dans son procès contre Zhejiang Tmall Network Co., Ltd., Zhejiang Tmall Technology Co., Ltd. et Alibaba Group Holding Limited. L'affaire portait sur les accusations de pratiques monopolistiques de « choisir l'un des deux » d'Alibaba, qui, selon JD.com, ont gravement nui à leurs activités. Une victoire pour la concurrence loyale Le tribunal a déclaré Alibaba coupable d'abus de position dominante en appliquant la stratégie controversée du « choisir l'un des deux », qui oblige les marchands à collaborer exclusivement avec Alibaba ou un concurrent, mais pas les deux. En conséquence, JD.com s'est vu attribuer une compensation substantielle de 1 milliard de yuans (environ 140,46 millions de dollars US). En réponse à ce jugement, Alibaba a communiqué aux journalistes du Securities Times leur reconnaissance du verdict, exprimant leur respect pour la décision du tribunal. À lire aussi: Le retournement surprise d'Alibaba réduit sa valeur boursière de 20 milliards de dollars La manœuvre marketing ingénieuse de JD.com Dans un retournement de situation spectaculaire, JD.com a célébré son triomphe juridique en changeant l'icône de son application pour « Partager 1 milliard de yuans pour le Nouvel An » et en distribuant l'intégralité de la somme gagnée aux consommateurs via des enveloppes rouges (un don monétaire traditionnel chinois). Lors d'un gala de la Saint-Sylvestre sponsorisé par JD.com, les téléspectateurs étaient encouragés à saisir des phrases comme « Je veux 888 » ou « Je veux 666 » dans l'application JD.com pour participer à la distribution d'enveloppes rouges. Cette initiative, lourde d'ironie, a ravi les consommateurs et ajouté un chapitre intrigant à la bataille commerciale en cours entre les plateformes de commerce électronique chinoises. L'utilisation des enveloppes rouges comme outil marketing est devenue une tendance en Chine, en accord avec la tradition culturelle de chérir ces cadeaux. JD - Partagez 1 milliard de yuans pour le Nouvel An À lire aussi: Alibaba réduit sa participation dans Xpeng pour la deuxième fois en décembre Un appel à défendre les droits légaux De plus, la déclaration de JD.com a souligné l'importance du verdict, non seulement comme une décision juste contre le monopole du « choisir l'un des deux », mais aussi comme une étape majeure dans le parcours juridique de la Chine contre les pratiques anticoncurrentielles. Le jugement est perçu comme un symbole de la protection juridique pour une concurrence loyale sur le marché. JD.com, qui lutte activement contre les pratiques monopolistiques depuis 2017, y compris en contestant les règles non écrites du secteur concernant les « monopoles de prix des super streamers en direct », considère cette victoire comme un renforcement de son engagement en faveur d'une concurrence loyale. L'entreprise a constamment plaidé pour le développement des marques et des commerçants et la recherche de prix plus bas pour les consommateurs. Cette victoire est célébrée non seulement comme un succès pour JD.com, mais comme un triomphe pour la justice juridique, l'équité du marché et le principe d'égalité concurrentielle. Ce jugement devrait inspirer davantage d'acteurs du marché à défendre leurs droits légaux et contribuer à construire un environnement de marché plus équitable, juste et ouvert.