• Des sources affirment qu'Intel a poursuivi des discussions d'acquisition et des investissements liés à des startups d'IA où le PDG Lip-Bu Tan détenait des intérêts de leadership ou financiers, soulevant des conflits d'intérêts potentiels.
  • Intel défend cette stratégie comme essentielle à sa renaissance dans l'IA, mais les experts en gouvernance d'entreprise préviennent que le chevauchement des motivations personnelles et professionnelles pourrait poser des défis éthiques et réglementaires.

Ce qui s'est passé: Intel a poursuivi des accords liés qui ont également profité aux intérêts du PDG

Depuis que Lip-Bu Tan est devenu PDG d'Intel en mars 2025, il a attiré l'attention en mêlant son expérience en capital-risque à la stratégie d'entreprise du fabricant américain de puces. Des sources proches du dossier indiquent qu'Intel a exploré des pourparlers d'acquisition pour la startup de puces IA Rivos — dont Tan était président — et a engagé des discussions avec SambaNova, une autre entreprise liée à ses intérêts.

Le conseil d'administration d'Intel a d'abord rejeté la proposition pour Rivos en raison de conflits perçus et d'une stratégie IA peu claire, mais la situation a évolué en une guerre d'enchères avec Meta. L'intérêt de Meta pour Rivos a poussé les valorisations à environ 4 milliards de dollars américains, un chiffre bien supérieur aux attentes antérieures. Intel a finalement perdu cette guerre d'enchères, mais la société de capital-risque personnelle de Tan a publiquement célébré le résultat, suggérant également une issue favorable pour ses actionnaires.

Au-delà de Rivos, l'entreprise a poursuivi des investissements dans SambaNova, où Tan a exercé les fonctions de président exécutif. Les discussions se poursuivent et Intel a également obtenu des investissements externes substantiels de Nvidia et SoftBank pendant le mandat de Tan, des mesures qu'elle juge essentielles pour redynamiser ses capacités en IA et en centres de données.

Intel a mis en place des politiques obligeant Tan à se récuser des décisions où des conflits pourraient survenir. Dans de tels cas, le pouvoir de décision est délégué à d'autres dirigeants, notamment au directeur financier qui préside les comités concernés.

À lire également: Intel décide de conserver sa division réseaux et communications
À lire également: Intel annonce son retour dans la course à l'IA avec une nouvelle puce prévue pour l'année prochaine

Pourquoi c'est important

Ces révélations touchent à un équilibre délicat dans la gouvernance d'entreprise: tirer parti des relations industrielles d'un PDG peut débloquer des opportunités — en particulier dans des secteurs en évolution rapide comme l'IA — mais le chevauchement des investissements personnels et professionnels peut brouiller la responsabilité et risquer la confiance des investisseurs. Les experts notent que la transparence et des politiques de récusation solides sont essentielles pour maintenir la confiance du conseil d'administration et la conformité réglementaire.

S'ils ne sont pas gérés avec soin, ces chevauchements pourraient attirer l'attention des actionnaires et des régulateurs.

Pour Intel, les enjeux sont élevés. L'entreprise peine à retrouver sa compétitivité dans les puces IA et la fabrication, et le rôle de Tan a été au cœur de cette réinitialisation. Alors qu'Intel se restructure et poursuit des voies de croissance, l'optique de transactions qui profitent également aux intérêts de capital-risque de Tan pourrait devenir un point central dans les discussions sur le leadership, la gouvernance et l'orientation stratégique dans l'industrie des semi-conducteurs.