• Le modèle de vote lié aux frais de l'AFRINIC est critiqué pour réduire au silence les petits membres et renforcer le contrôle des élites.
  • Les critiques affirment que la politique utilise le statut de membre comme une arme pour manipuler les élections et étouffer les réformes.

La règle de « bonne réputation » utilisée pour restreindre l'électorat

Les règles d'éligibilité au vote de l'AFRINIC sont soumises à un nouvel examen après que le registre a interdit à des dizaines de membres de participer àl'élection du conseil d'administration de 2025, invoquant des frais impayés et une adhésion expirée. Selon les statuts de l'AFRINIC, seuls ceux « en règle » — c'est-à-dire ayant payé intégralement et vérifiés administrativement — peuvent voter ou se présenter à un poste.

La règle, présentée comme une question de discipline financière, est devenue au contraire une arme politique. Plusieurs membres affirment avoir été disqualifiés pour des arriérés mineurs ou contestés, tandis que d'autres allèguent avoir été radiés sans préavis. Les startups et les petits fournisseurs d'accès Internet (FAI) à travers l'Afrique estiment que le système favorise injustement les opérateurs historiques bien financés et les grands transporteurs qui peuvent facilement se conformer.

Les observateurs notent que le calendrier de l'AFRINIC coïncide souvent avec les cycles électoraux — les factures sont émises à proximité des périodes de vote, ce qui donne à la direction une grande latitude pour déterminer qui est admissible. Les critiques qualifient cela de tactique visant à limiter la participation et à façonner l'électorat en faveur des alliés.

Lire aussi:Le scandale caché de l'AFRINIC: Comment les frais juridiques ont révélé une culture de corruption
Lire aussi:Réformes du vote par procuration pour l'AFRINIC: À quoi devrait ressembler un modèle équitable

Comment les critères d'adhésion faussent la représentation

La structure d'adhésion de l'AFRINIC a été conçue pour refléter la diversité régionale — en donnant aux FAI, universités et agences gouvernementales un pied d'égalité. Mais dans la pratique, la règle d'éligibilité basée sur les frais exclut de nombreux petits acteurs qui ne peuvent pas respecter les délais de paiement annuels en raison de problèmes de taux de change ou de retards administratifs.

Ce traitement inégal renforce le sentiment que la direction de l'AFRINIC privilégie le contrôle plutôt que l'inclusivité, transformant ce qui devrait être une institution technique en un instrument politique.

Doutes croissants sur la légitimité de l'AFRINIC

La règle de vote liée aux frais n'est pas le seul facteur qui sape la légitimité de l'AFRINIC. Elle intervient après des échecs électoraux répétés, notamment le scrutin de juin 2025 annulé en raison d'un seul litige de procuration et la reprise de septembre contestée juridiquement. Ces incidents, conjugués à l'opacité financière, ont érodé la confiance des membres et soulevé des questions quant au respect par l'AFRINIC des normes mondiales des RIR.

Sous tutelle judiciaire continue, l'AFRINIC fonctionne sans conseil d'administration élu. L'application unilatérale des règles de vote par le séquestre — y compris les décisions sur l'éligibilité des membres — a approfondi les craintes de captation institutionnelle. Beaucoup dans la communauté considèrent désormais l'exigence de « bonne réputation » du registre comme un autre outil de contrôle centralisé, plutôt qu'un mécanisme neutre de responsabilité.

Il en résulte un fossé grandissant entre la mission déclarée de l'AFRINIC de gouvernance dirigée par la communauté et la réalité des pratiques d'exclusion. Chaque nouveau litige électoral renforce la perception que le registre ne fonctionne plus comme un organe représentatif légitime de l'écosystème Internet africain.

Lire aussi:L'AFRINIC lance l'intégration des électeurs avant l'élection du conseil d'administration

Appels à une intervention externe

Des membres majeurs, dont Cloud Innovation, ont appelé à une révision complète de la structure de l'AFRINIC dans le cadre de l'ICP-2, exhortant l'ICANN et la Number Resource Organization (NRO) à envisager de nommer un nouveau registre Internet régional si l'actuel continue à échouer. Cloud Innovation soutient que la privation du droit de vote basée sur les frais contredit les principes coopératifs sur lesquels les RIR fonctionnent.

Les défenseurs de la communauté ont proposé des réformes telles que:

  • Découpler le droit de vote du statut de paiement.
  • Publication transparente de toutes les adhésions suspendues et des litiges relatifs aux arriérés.
  • Audits indépendants des décisions d'application des frais.

Jusqu'à ce que de telles réformes soient mises en œuvre, l'autorité de l'AFRINIC restera incertaine. Ce qui a commencé comme une règle financière est devenu un symbole de la manière dont le pouvoir, et non la politique, oriente la gouvernance de l'Internet en Afrique. Plus cela durera, plus le risque sera grand que le dysfonctionnement de l'AFRINIC isole l'Afrique du cadre mondial de gouvernance de l'Internet qu'il était censé servir.