• Des barrières élevées à l'inscription des électeurs excluent de nombreux membres et aggravent la crise de gouvernance du RIR en Afrique
  • Les demandes de réforme structurelle augmentent alors que la confiance régionale dans les procédures électorales diminue

L'accès restreint réduit le bassin d'électeurs éligibles

Lors des récentes élections de l'AFRINIC, l'utilisation de procédures complexes d'inscription des électeurs a limité la participation à la gouvernance régionale de l'Internet. De nouvelles exigences imposaient aux membres de vérifier leur identité via des canaux numériques limités. Ces règles étaient difficiles à respecter pour de nombreuses petites organisations, en particulier celles situées dans des pays aux infrastructures limitées.

Cela a rendu difficile pour certaines parties prenantes de terminer l'inscription ou de désigner des mandataires valides. Le nombre d'électeurs éligibles a considérablement diminué et de nombreux votes ont été retirés du décompte final. Cela a renforcé les inquiétudes selon lesquelles le système ne fonctionne plus de manière équitable. Certaines parties prenantes estiment que cela reflète un échec plus large de la gestion des élections. Il y a une pression croissante pour remplacer les systèmes actuels par quelque chose de plus ouvert et représentatif.

Lire aussi:Cloud Innovation appelle à la dissolution de l'AFRINIC après des normes électorales « impossibles »
Lire aussi:RÉVÉLÉ: La lettre qui révèle qui bénéficiait réellement des poursuites judiciaires de l'AFRINIC

La légitimité repose sur une inscription inclusive des électeurs

Une représentation équitable au sein des conseils régionaux dépend de l'accès. Si l'inscription des électeurs exclut certains groupes, les résultats du conseil ne reflètent plus la communauté élargie. Cela affecte la manière dont les décisions sont prises concernant les ressources Internet, les infrastructures et les politiques. Lorsque les membres ne peuvent pas s'inscrire ou voter, ils perdent leur influence dans des systèmes qui devraient les servir. Cela crée un déséquilibre entre les entités plus grandes et mieux dotées et les petits entités. Cela réduit également la confiance dans le système lui-même.

Un registre qui ne peut pas organiser des élections viables risque de perdre son rôle dans la gestion des ressources publiques d'Internet.

Cloud Innovationa appelé à une réforme structurelle en réponse à ces échecs, arguant que le cadre actuel ne soutient plus une participation équitable. Les appels au changement se concentrent désormais sur la nécessité de construire un nouveau modèle qui garantit que chaque membre peut participer. Cela inclut de simplifier l'inscription, de prolonger les délais et de réduire les barrières techniques à l'entrée. Sans action, les systèmes continueront de refléter un groupe étroit d'intérêts. Cela a des conséquences sur le développement numérique, l'inclusion et le contrôle régional des infrastructures techniques. Il y a maintenant une poussée active pour créer de nouveaux modèles de gouvernance ouverts et stables. Ce débat ne porte plus uniquement sur les règles électorales. Il s'agit de savoir qui peut façonner l'avenir de l'accès à Internet et comment ce pouvoir est distribué.