GSMA: la loi sur les réseaux numériques de l'UE menace les investissements télécoms

GSMA is a Public briefing based on external evidence, participant context, and relationship signals.

La GSMA critique la proposition de la Commission européenne sur la loi sur les réseaux numériques, estimant qu’elle ajoute de la complexité au lieu de simplifier la régulation. L’association du secteur mobile estime que la DNA actuelle ne répond pas aux besoins en matière d’incitations à l’investissement et de compétitivité mondiale. Ce qui s’est passé: La GSMA exprime ses inquiétudes concernant la directive sur les réseaux numériques de la CE. La GSMA, l’association professionnelle mondiale représentant les opérateurs de réseaux mobiles, a vivement critiqué la loi sur les réseaux numériques (DNA) de la Commission européenne, avertissant que le cadre proposé pourrait compromettre les investissements dans l’infrastructure télécoms en Europe. La réponse, publiée peu après que la Commission a dévoilé la législation tant attendue le 20 janvier 2026, a rapidement attiré l’attention des opérateurs, des décideurs politiques et des fournisseurs de technologies. Selon la GSMA, la DNA ne parvient pas à apporter la réforme décisive que beaucoup dans le secteur espéraient pour relever les défis structurels des télécoms en Europe. Alors que la Commission a présenté la DNA comme une étape vers une régulation plus simple et plus harmonisée, la GSMA fait valoir qu’elle introduit au contraire des règles sectorielles, de nouveaux organes administratifs et des obligations de déclaration supplémentaires. L’association a qualifié cette approche de “complexification” réglementaire plutôt que de simplification. La GSMA a également averti que la proposition ne répond pas suffisamment aux obstacles de longue date à la mise à l’échelle et à l’investissement qui ont ralenti le déploiement des réseaux 5G autonomes et pourrait affaiblir la position de l’Europe alors que l’industrie évolue vers la 6G. Elle a critiqué des éléments tels que les procédures de conciliation volontaire entre les opérateurs et les grands générateurs de trafic, estimant qu’ils manquent de force suffisante pour rééquilibrer le pouvoir de négociation. Bien qu’elle se félicite de certaines mesures, notamment des avancées vers une politique du spectre plus harmonisée et le “passeport unique” proposé pour l’enregistrement des services paneuropéens, la GSMA a déclaré que l’ensemble du dispositif reste évolutif et non transformateur, et qu’il ne répond pas à ce qui est nécessaire pour restaurer la compétitivité numérique de l’Europe. À lire aussi: La GSMA exhorte à une planification urgente du spectre pour soutenir la 6G. À lire aussi: La demande de services d’IA et de cloud en Europe atteint de nouveaux sommets au T4 2025. Pourquoi c’est important: La réaction de la GSMA souligne un fossé croissant entre les opérateurs télécoms et les régulateurs européens concernant le retour sur investissement des réseaux. Les régulateurs continuent de donner la priorité à la sécurité et à la protection des consommateurs, tandis que les opérateurs affirment que le cadre actuel sous-évalue le déploiement de réseaux à forte intensité de capital. Le déploiement de la fibre, de la 5G autonome et des futurs réseaux 6G nécessite des investissements soutenus de plusieurs milliards d’euros, mais la croissance des revenus reste limitée par la fragmentation des marchés et les pressions réglementaires. Pour l’ensemble de l’écosystème technologique, y compris les fournisseurs de cloud, les hyperscalers et les fournisseurs de services aux entreprises, un ralentissement des investissements dans les réseaux pourrait directement affecter la qualité de service, l’innovation et la croissance. La DNA visait à réinitialiser la relation entre les régulateurs et les constructeurs de réseaux. Au lieu de cela, la réponse de l’industrie suggère que la confiance reste fragile, avec des implications importantes pour les ambitions numériques de l’Europe.