Résumé

  • Le net — 8 856 blocs /24 de plus à l’entrée qu’à la sortie d’ARIN — est exact, mais ne raconte pas seul comment les ressources ont circulé. Le tableau fait apparaître un flux sortant concentré vers LACNIC et un flux entrant principalement venu de RIPE NCC.
  • Cette différence change la lecture du relevé : ses volumes décrivent des transferts enregistrés, pas les réseaux effectivement desservis ni les motifs des parties. Conserver chaque voie évite de prendre un total administratif pour une mesure d’usage.

Analyse

Imaginez deux colonnes dans un registre : « entrées » et « sorties ». Si on les soustrait avant d’examiner les lignes, on perd les sources et les destinations. C’est le risque d’une lecture limitée au solde ARIN 2025. Le tableau directionnel montre que la principale voie sortante mène à LACNIC, tandis que la principale voie entrante vient de RIPE NCC. Cette carte décrit des mouvements inscrits au registre ; elle n’explique pas l’usage opérationnel des adresses ni la transaction qui les a précédés.

Les six valeurs publiées, exprimées en blocs /24, sont les suivantes :

Sens Espace IPv4
Région ARIN → LACNIC 27 804 /24
LACNIC → région ARIN 584 /24
Région ARIN → RIPE NCC 4 352 /24
RIPE NCC → région ARIN 39 587 /24
Région ARIN → APNIC 2 533 /24
APNIC → région ARIN 3 374 /24

Les trois lignes sortantes totalisent 34 689 /24. Les trois lignes entrantes en totalisent 43 545. Leur somme retombe exactement sur les 78 234 /24 annoncés par le rapport. Pour la période comptable 2025, la différence est de 8 856 /24 de plus recensés à l’entrée qu’à la sortie de la région ARIN.

Ce calcul est vérifiable ; il ne constitue pas pour autant un bilan de marché. Il ne dit pas si les ressources ont été vendues, louées, déplacées à la suite d’une fusion ou transférées pour une autre raison. Le rapport n’identifie ni les parties, ni le prix, ni la négociation, ni l’usage opérationnel, ni même l’éventuelle mise en service dans un réseau. Il décrit des mouvements dans les registres, pas la transaction commerciale qui a pu les précéder.

La ventilation par RIR apporte davantage que le solde. LACNIC représente environ 80 % du volume sortant recensé : 27 804 sur 34 689 /24. RIPE NCC représente environ 91 % du volume entrant : 39 587 sur 43 545. APNIC figure dans les deux sens, à des volumes plus modestes : 2 533 /24 quittent la région ARIN et 3 374 y entrent depuis APNIC. Ces chiffres décrivent les voies observées dans un rapport d’ARIN pour une année donnée ; ils ne démontrent ni préférence, ni cause, ni tendance régionale durable.

Il faut aussi protéger les unités. Un /24 mesure la taille d’un espace IPv4 et représente 256 adresses ; ce n’est ni une demande de transfert, ni une organisation, ni une transaction. Le rapport annuel indique séparément 445 transferts inter-RIR. Il ne faut pas diviser ce nombre par les 78 234 /24 pour en déduire une taille moyenne de transfert. Les consignes statistiques d’ARIN précisent qu’une demande peut porter sur plusieurs blocs, et le graphique 8.4 du rapport mesure spécifiquement des volumes IPv4. Le nombre de transferts et le volume répondent à des questions différentes.

Les statistiques historiques d’ARIN distinguent encore une catégorie tentante : un dossier « traité » est un dossier clos, quel que soit le résultat final de la demande. Un transfert achevé, un dossier traité, un nombre de demandes et un volume d’adresses ne sont pas des unités interchangeables. Les fusionner peut faire passer l’activité d’une file pour des mouvements finalisés, ou le volume d’adresses pour le nombre de contreparties. Conserver les libellés relève de l’hygiène élémentaire de la preuve.

Pour les opérateurs, ce tableau donne une vue circonscrite des mouvements d’IPv4 enregistrés au-delà de la frontière d’ARIN en 2025. Pour l’analyse des politiques de registre, il montre qu’il est possible de publier des données directionnelles sans nommer les parties ni révéler les clauses contractuelles. Le dossier public ne fournit toutefois pas de vue transactionnelle des motifs et des résultats.

Il permet de poser une question sur la qualité du reporting, pas de conclure sur la demande de marché : le relevé public peut-il conserver le sens, la taille des ressources, le nombre de transferts et le statut des demandes du résumé annuel jusqu’au journal sous-jacent ?

La lecture la plus solide n’est ni « ARIN importe net » ni « l’espace part vers une seule destination ». Elle est plus précise : le relevé publié par ARIN pour une année montre un flux concentré vers LACNIC et un autre, encore plus concentré, depuis RIPE NCC, ainsi qu’un couloir APNIC plus réduit et bidirectionnel. Le rapport n’explique pas ces configurations ; il ne faut pas lui prêter d’explication.

Sources

Rapport annuel ARIN 2025, p. 8 · Archives statistiques ARIN 2025 · Journal ARIN des transferts et définitions