- Les infractions liées à l'IA deviennent de plus en plus fréquentes, et la Commission fédérale du commerce des États-Unis cherche à modifier une règle existante qui interdit l'usurpation d'identité d'entreprises ou d'agences gouvernementales.
- À mesure que les outils de création de deepfakes deviennent plus sophistiqués, nous verrons ces lois modifiées pour couvrir une gamme plus large de deepfakes et davantage de propositions de lois nationales adoptées.
Modification des règlements
Poussée par la menace croissante de la contrefaçon profonde, la Commission fédérale du commerce cherche à modifier une règle existante qui interdit l'usurpation d'identité d'entreprises ou d'agences gouvernementales pour couvrir tous les consommateurs.
Les règles révisées – en fonction de la formulation finale et des commentaires publics reçus par la FTC – pourraient également rendre illégal pour les plateformes d'IA générative de proposer des biens ou des services qu'elles savent ou ont des raisons de savoir être utilisés pour nuire aux consommateurs par le biais de la contrefaçon.
« Les fraudeurs utilisent des outils d'intelligence artificielle pour usurper l'identité d'individus avec une précision étonnante et à une échelle beaucoup plus grande », a déclaré la présidente de la FTC, Lena Khan, dans un communiqué de presse. « Avec l'essor du clonage vocal et d'autres escroqueries pilotées par l'IA, protéger les Américains contre les escroqueries à la contrefaçon est plus important que jamais.
Notre proposition d'extension de la règle finale sur l'usurpation d'identité fera exactement cela, en renforçant la boîte à outils de la FTC pour lutter contre les escroqueries qui utilisent l'IA pour usurper l'identité d'individus. »
La vie assiégée par l'IA
Il n'y a pas que les personnes comme Taylor Swift qui doivent s'inquiéter des deepfakes. Les escroqueries aux relations en ligne impliquant des deepfakes sont en augmentation.
Dans un récent sondage YouGov, 85 % des Américains se sont dits très ou assez préoccupés par la propagation de vidéos et d'audios trompeurs. Une autre enquête de l'Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research a révélé que près de 60 % des adultes pensent que les outils d'IA augmenteront la propagation d'informations fausses et trompeuses lors du cycle électoral américain de 2024.
Aucune loi fédérale n'interdit explicitement les deepfakes. Les victimes de premier plan, comme les célébrités, pourraient théoriquement recourir aux recours juridiques traditionnels existants pour se défendre, notamment le droit d'auteur, le droit à l'image et les violations (par exemple, atteinte à la vie privée, infliction intentionnelle de détresse émotionnelle). Une action civile contre cet ensemble disparate de lois est cependant à la fois longue et inefficace.
En l'absence d'action du Congrès, 10 États du pays ont adopté des lois criminalisant les deepfakes – bien que la plupart concernent la pornographie non consensuelle. Il ne fait aucun doute qu'à mesure que les outils de création de deepfakes deviennent plus sophistiqués, nous verrons ces lois modifiées pour couvrir une gamme plus large de deepfakes et davantage de lois adoptées au niveau des États. (La loi du Minnesota, par exemple, cible déjà les deepfakes utilisés dans les campagnes politiques.)