Sujet
Gouvernance des registres
Au sein de la facette Sujet, la veille thématique Gouvernance des registres rassemble des articles qui partagent un même sujet, un même signal ou un même thème de suivi. Cette page offre aux lecteurs un parcours plus riche à travers les reportages associés, les preuves issues de sources publiques, les acteurs du marché et les implications pour l’infrastructure, avec suffisamment de contexte pour comprendre pourquoi le sujet compte pour les mouvements d’entreprises, les décisions de gouvernance, l’exposition régionale et le risque opérationnel. Les lecteurs peuvent comparer les signaux récurrents, les organisations concernées, les preuves publiques, le contexte du marché, la continuité de service, les achats, la concurrence, la conformité et les questions de planification stratégique liées au sujet, au lieu de se contenter d’une liste succincte d’articles correspondants. Elle explique ce que couvre le sujet, quels acteurs ou politiques de l’infrastructure sont impliqués, quelles preuves étayent la couverture et pourquoi le sujet peut être important pour les opérateurs, les clients, les investisseurs et les lecteurs de politiques publiques.

Récits
Résolution 201609.300 : le relais confié à PTI sans déplacer la responsabilité d’ICANN
En consentant en 2016 à ce qu’ICANN sous-traite à PTI les services de numérotation de l’IANA, le conseil d’administration d’AFRINIC n’a ni transféré une souveraineté ni consacré un nouveau pouvoir sur les ressources Internet. Il a validé une substitution d’exécutant dans une…

Tendances mondiales des services cloud
Avant de monétiser l’IPv4, un FAI doit prouver que ses blocs sont réellement disponibles
Le choix décisif n’est pas encore entre location et cession. Il consiste d’abord à établir quels blocs IPv4 peuvent sortir de l’exploitation courante sans compromettre clients, routage, sécurité ou capacité future.

Dossier
La rareté IPv4 devient un problème de chaîne de contrôle
Le point opérationnel décisif dans **How RIR powerlessness impacts IPv4 scarcity and digital asset management** n’est plus seulement l’épuisement des adresses disponibles. Les RIR peuvent coordonner les registres et reconnaître des transferts, mais une inscription dans un…

Dossier
Le pouvoir des RIR s’arrête à la frontière du contrat
Le point décisif dans **Why RIRs lack enforcement power** n’est pas de savoir si un registre régional peut prendre des mesures administratives. Il le peut. La vraie limite apparaît lorsqu’une politique doit s’appliquer à un acteur que le contrat du registre n’oblige pas…

Tendances mondiales des services cloud
Why IPv4 Scarcity transforms IPs into Investable Assets : la liquidité devient le vrai test
IPv4 réunit déjà plusieurs attributs d’un actif: rareté, utilité productive, transactions et revenus locatifs. Le point faible reste ailleurs: un marché encore peu liquide et des droits de contrôle encadrés par des systèmes de registre qui compliquent la valorisation.

Tendances services cloud Afrique
CAIGA face au vrai test du contrôle des décisions d’AFRINIC
Le projet continental porté par Smart Africa est souvent présenté sous l’angle de la souveraineté numérique. L’enjeu le plus concret consiste pourtant à savoir si un nouvel échelon gouvernemental peut améliorer la coordination sans affaiblir les contre-pouvoirs techniques et…

Récits
Les dépenses juridiques d’AFRINIC exigent un registre audité
Une lettre de mission d’octobre 2021 fixe un tarif de 1 000 dollars par heure et ne plafonne pas les débours. Ce document soulève de graves questions de contrôle, mais seul le relevé complet des factures et validations peut établir les montants réellement payés et leurs…

Récits
L’ICANN et Maurice doivent distinguer leurs pouvoirs sur AFRINIC
L’ICANN peut examiner si AFRINIC respecte encore ses critères de reconnaissance, tandis que les tribunaux mauriciens définissent l’autorité légale du receiver. Confondre ces deux pouvoirs aggraverait la crise de légitimité du registre.

Récits
Le contentieux d’AFRINIC exige une chronologie des incitations
Le différend avec Cloud Innovation est devenu une crise continentale de gouvernance. Les étiquettes d’agresseur et de défenseur masquent toutefois la question de contrôle: qui pouvait prolonger chaque procédure, qui l’autorisait et qui était rémunéré lorsqu’elle continuait ?

Récits
Draft 3 d’AFRINIC : un filtre renforcé devant une échelle de conséquences intacte
Draft 3 rendait plus difficile l’ouverture d’un examen sur simple plainte, mais ne modifiait pas la suite beaucoup plus lourde qui pouvait mener d’un constat interne à la publication, à la récupération de ressources, à l’effacement d’enregistrements et à une nouvelle attribution.…

Récits
AFRINIC a fait retirer des routes d’un bloc réservé, sans publier le dossier de contrôle
Le registre dit avoir obtenu la suppression d’objets IRR qui facilitaient l’annonce non autorisée du préfixe réservé 102.224.0.0/12, puis sollicité des transitaires et renforcé sa surveillance. L’historique RIPE RIS confirme plusieurs annonces et leur disparition actuelle. Il ne…

Récits
Le plafond de /18 qui n’a pas fait consensus : Soft Landing BIS Draft 3 à AFRINIC-25
Le 22 juillet 2016, la troisième version de Soft Landing BIS a ramené de `/15` à `/18` la taille maximale proposée pour une demande durant la première phase d’épuisement du stock IPv4 d’AFRINIC. Ce changement divisait le plafond par huit, sans remplacer le reste du dispositif de…

Récits
AFRINIC : le verbe qui laissait ouverte la porte d’une revue
En août 2016, la deuxième version d’une proposition d’AFRINIC a conservé trois voies permettant d’ouvrir l’examen d’un membre, tout en remplaçant, pour la voie issue d’un signalement, une plainte qui « requires investigation » par une plainte qui « warrants investigation ». Ce…

Récits
AFRINIC : ce que change un conseiller juridique invité à chaque réunion du conseil
Le 10 août 2016, au cours d’une réunion Webex, le conseil d’administration d’AFRINIC a fait passer le recours au conseil juridique d’une intervention repérable sur un sujet précis à une possibilité de présence régulière dans la salle où se forment les décisions. La résolution…

Récits
D’une phrase à toute une matinée de votes : la portée réelle de la résolution 201608.297
Entre la brève convocation décidée en août et l’ordre du jour minuté publié en novembre, AFRINIC a rendu possible l’élection de son premier Comité de gouvernance sans pour autant rendre entièrement vérifiable la chaîne qui allait de l’autorisation du Conseil au résultat annoncé.

Récits
Résolution 201607.293 : la stratégie d’AFRINIC entre mandat de publication et discipline des dépenses
Le 8 juillet 2016, le conseil d’administration d’AFRINIC a décidé à l’unanimité de publier sa stratégie pour 2016-2020. Pourtant, le public n’en a reçu qu’un extrait en septembre 2016, le document complet n’arrivant qu’en juin 2018. Ce décalage éclaire une question plus large…

Récits
La matrice interne d’AFRINIC : déléguer sans fabriquer une souveraineté
Le 8 juillet 2016, le conseil d’administration d’AFRINIC a approuvé à l’unanimité un document interne qui devait répartir les décisions entre le conseil, le directeur général et d’autres fonctions. Cet outil pouvait fluidifier la gestion d’une société privée. Mais son contenu non…

Récits
Quatre comités, douze sièges : la chaîne de responsabilité que la résolution 201607.291 laissait à reconstruire
Le 8 juillet 2016, le conseil d’administration d’AFRINIC a reconstitué quatre comités ad hoc en adoptant une résolution essentiellement consacrée à leurs membres. Ce choix pouvait rendre le travail d’un registre privé plus rapide et plus spécialisé. Il posait aussi une question…

Récits
Résolution 201607.290 : la carte du contrôle interne d’AFRINIC
Deux présidents de comité franchissent la frontière entre finance et audit, mais pas de la même manière: le président de l’Audit observe les Finances, tandis que le président des Finances siège pleinement à l’Audit. Cette asymétrie, adoptée le 8 juillet 2016 au sein d’une société…

Récits
De l’élection au registre de société : la portée exacte de la résolution 201607.287 d’AFRINIC
Le vote du 9 juin 2016 avait désigné les titulaires de sièges au conseil d’AFRINIC, et leurs mandats devaient prendre effet le 1er juillet. Cinq jours après cette transition, la résolution 201607.287 a donné l’instruction de retirer Aminata Amadou Garba et d’ajouter Seun Ojedeji…
