La Cour mauricienne bloque l’excès de pouvoir gouvernemental dans l’affaire AFRINIC

Mauritius Court blocks government overreach in AFRINIC dispute is a Public briefing based on external evidence, participant context, and relationship signals.

La Cour bloque une enquête approfondie sur l’AFRINIC, citant une violation de la loi sur les sociétés. La décision souligne une crise de gouvernance profonde à l’approche des prochaines élections. La Cour impose des limites légales à l’enquête sur l’AFRINIC. La Cour suprême de Maurice a émis une injonction d’urgence pour arrêter une enquête approfondie sur l’AFRINIC menée par un juge nommé par le Registraire des sociétés, estimant que l’enquête dépassait les limites de la Partie XV de la loi mauricienne sur les sociétés. La décision du tribunal est une affirmation rare que même les organismes techniques comme les registres Internet régionaux ne peuvent être soumis à une influence exécutive incontrôlée. Cette décision intervient à un moment tendu pour l’AFRINIC — la direction est bloquée depuis 2022, le registre étant empêtré dans des affaires judiciaires et des conflits électoraux. Les parties prenantes craignent que le fait de permettre une telle violation de la loi ne crée un précédent dangereux. The Register rapporte que l’implication croissante du gouvernement reflète mal l’État de droit à Maurice et suscite des inquiétudes quant à la capacité de l’AFRINIC à gérer l’infrastructure Internet de l’Afrique. Lire aussi: Cloud Innovation appelle à la dissolution de l’AFRINIC après des normes électorales « impossibles ». Lire aussi: DÉVOILÉ: La lettre qui révèle qui bénéficiait réellement des poursuites judiciaires de l’AFRINIC. L’indépendance judiciaire en jeu dans la lutte de pouvoir à l’AFRINIC. Les critiques affirment que la tentative du gouvernement de diriger les affaires internes de l’AFRINIC sape à la fois l’indépendance judiciaire mauricienne et la gouvernance de l’Internet en Afrique. En se rangeant du côté de l’exécutif, l’ICANN risque de sembler approuver un excès de pouvoir exécutif au détriment des processus démocratiques. L’intervention du tribunal est considérée comme une prise de position rare pour faire respecter l’équilibre des pouvoirs constitutionnel à Maurice, un système juridique inspiré du droit britannique. Cependant, la crise de gouvernance sous-jacente à l’AFRINIC reste non résolue. Sans un processus électoral légitime et transparent, les parties prenantes avertissent que l’AFRINIC risque de perdre sa crédibilité en tant que registre Internet régional et de nuire à la souveraineté numérique de l’Afrique. Voir aussi: Registre des membres disparaissant de l'AfriNIC.