• La période de nomination pour le siège 10 du conseil d'administration de l'ICANN se termine le 16 décembre 2024.
  • Les candidats qualifiés feront l'objet d'un examen rigoureux pour garantir la diversité mondiale et la responsabilité.

Que s'est-il passé

La période de nomination pour le siège 10 du conseil d'administration de l'ICANN se terminera le 16 décembre 2024 à 23h59 UTC. Le processus, géré par le Conseil de l'Organisation de soutien pour l'adressage (ASO AC), est crucial pour maintenir le rôle de l'ICANN dans la gouvernance mondiale de l'Internet. Les candidats doivent satisfaire à des normes éthiques et à des exigences de diversité géographique, car deux administrateurs d'une même région géographique ne peuvent pas siéger simultanément. Les candidats intéressés doivent soumettre leur nomination, accompagnée d'une déclaration de bonne moralité, par courrier électronique. Après la soumission, une période de commentaires publics, des entretiens et des vérifications préalables auront lieu avant la sélection du candidat final. Le nouveau membre du conseil entamera son mandat après l'assemblée générale annuelle 2025 de l'ICANN.

Les nominations doivent inclure les informations suivantes:

  • Nom complet du candidat
  • Adresse électronique du candidat
  • Numéro de téléphone du candidat (si disponible)
  • Nom complet de la personne qui soumet la nomination
  • Adresse électronique de la personne qui soumet la nomination
  • Numéro de téléphone de la personne qui soumet la nomination

Lire aussi: L'ICANN annonce un nouveau leadership: Tripti Sinha et Chris Chapman prennent les postes de direction
Lire aussi: L'ICANN et Smart Africa s'associent pour la gouvernance d'Internet

Pourquoi c'est important

Le processus de nomination pour le siège 10 du conseil d'administration de l'ICANN est important, mais il met également en lumière les défis de la gouvernance mondiale de l'Internet. Si l'accent mis par l'ICANN sur la diversité garantit une représentation équilibrée, les critiques affirment que les restrictions géographiques strictes et le long processus de sélection peuvent involontairement limiter le bassin de candidats. Les petites organisations, en particulier dans les marchés émergents, peuvent manquer de ressources ou de réseaux pour proposer des candidats, ce qui soulève des inquiétudes quant à l'inclusivité dans la pratique.

Par exemple, les fournisseurs de services Internet régionaux (ISPs) en Asie du Sud-Est dépendent souvent des politiques de l'ICANN pour accéder aux infrastructures critiques, telles que IPv6 adresses ou les systèmes de nom de domaine. Cependant, leurs intérêts ne sont pas toujours alignés avec les décisions prises au niveau du conseil d'administration, où les grandes parties prenantes mondiales dominent souvent les discussions. Ces dernières années, les controverses entourant les organismes de gouvernance technologique, comme les débats de la Commission européenne sur l'influence des grandes entreprises technologiques, soulignent la nécessité pour l'ICANN d'équilibrer efficacement les dynamiques de pouvoir.