Résumé

  • Le 9 octobre, l’IESG a approuvé la charte 21 du groupe de travail Network Configuration, qui demeure actif.
  • L’historique du groupe fixe au 31 décembre 2026 deux objectifs : soumettre à l’IESG des projets améliorant YANG-Push et d’autres relatifs à la pagination des listes, pour publication comme Proposed Standards.
  • Des étapes antérieures de revue sur ces sujets ont été ajoutées en juin puis supprimées en juillet. Les entrées d’octobre sont de nouveaux objectifs issus de la charte approuvée.
  • Une date de soumission ne prouve ni qu’un projet a été remis, ni qu’il a été approuvé, publié comme RFC, implémenté ou déployé.

L’approbation d’une charte peut être présentée comme une simple modification de texte. Le changement plus concret se lit dans la suite du calendrier. Après l’approbation de la charte 21 de NETCONF par l’IESG, le 9 octobre, l’historique du groupe Network Configuration a reçu deux échéances de fin d’année : l’une pour des projets améliorant YANG-Push, l’autre pour des projets sur la pagination des listes.

Les deux entrées visent la même étape : soumettre les documents à l’IESG pour publication comme Proposed Standards. Elles sont toutes deux prévues au 31 décembre 2026. L’historique public nomme les sujets et les dates, mais pas de numéros de projets précis. Les prochaines mises à jour devront donc permettre de voir quels documents, le cas échéant, sont associés à chaque objectif.

La chronologie distingue ces nouveaux objectifs des étapes précédentes. Le 12 juin, une étape YANG-Push « for review » avait été inscrite avec une échéance en novembre, tandis qu’une étape de revue sur la pagination des listes visait juillet. Les deux ont été supprimées le 18 juillet. Les entrées d’octobre ne prouvent pas que ces revues antérieures ont abouti : elles ont été ajoutées après l’approbation de la charte et visent une autre étape, la soumission à l’IESG.

La charte approuvée décrit un mandat plus large : les protocoles NETCONF et RESTCONF, la gestion fondée sur YANG, les transports, les encodages et les modèles ou mécanismes nécessaires. Les deux échéances isolent une partie de ce programme. Elles rendent l’avancement plus vérifiable sans arrêter le contenu technique ni la décision ultérieure de l’IESG.

Une échéance de groupe est un repère de calendrier, pas un certificat de maturité. Elle ne démontre pas qu’un projet est prêt, qu’une revue de groupe de travail est achevée ou que l’IESG acceptera une publication. « Proposed Standard » désigne le résultat de normalisation visé ; le jalon indique seulement l’objectif de soumettre les textes à cette procédure. Il ne prouve pas non plus une interopérabilité, une implémentation ou un usage opérationnel.

La nouvelle est donc précise et limitée : la charte 21 est approuvée et deux sujets partagent un objectif de soumission au 31 décembre. Les prochains éléments probants seront les projets et décisions publiés, pas la date prise isolément.

Sources