• La PDG de CalPERS, Marcie Frost, annonce son opposition au plan de rémunération de 56 milliards de dollars du PDG de Tesla, Elon Musk, invoquant des préoccupations concernant l’alignement de la rémunération sur les performances.
  • Le cabinet de conseil en vote Glass Lewis exhorte les actionnaires de Tesla à rejeter le plan de rémunération, suscitant une réponse de Musk sur le réseau social X.
  • Egan-Jones Proxy Services recommande aux investisseurs de voter en faveur du plan de rémunération de Musk, soulignant son importance pour maintenir son leadership et sa motivation chez Tesla.

California Public Employees’ Retirement System(CalPERS) PDG Marcie Frost a annoncé son opposition au plan de rémunération de 56 milliards de dollars du PDG de Tesla, Elon Musk, a déclenché un débat houleux au sein de la communauté des investisseurs. Alors que CalPERS figure parmi les principaux investisseurs de Tesla et que le cabinet de conseil en vote Glass Lewis exhorte également les actionnaires à rejeter ce plan, la rémunération de Musk est sous surveillance. Ce conflit met en lumière les opinions divergentes sur la rémunération de Musk et son alignement avec les performances de Tesla.

Le cabinet de conseil en vote et la réponse de Musk

Le cabinet de conseil en vote Glass Lewis recommande aux actionnaires de Tesla de rejeter le plan de rémunération de Musk, ce qui a provoqué une réponse de Musk sur le réseau social X. Musk accuse CalPERS de revenir sur l’accord, affirmant que toutes les étapes contractuelles ont été franchies.

À lire aussi:xAI d’Elon Musk cherche à lever 6 milliards de dollars auprès des géants de la Silicon Valley

À lire aussi:Elon Musk lance le service internet par satellite Starlink en Indonésie

Soutien au plan de rémunération de Musk et déménagement d’entreprise

Malgré l’opposition,Egan-Jones Proxy Servicesrecommande aux investisseurs de voter en faveur du plan de rémunération de Musk, soulignant son importance pour la croissance et l’innovation de Tesla. De plus, Egan-Jones soutient la proposition de Tesla de transférer son État d’incorporation du Delaware au Texas, invoquant des avantages potentiels en matière d’efficacité opérationnelle et d’alignement culturel.