• Le veto du gouverneur Newsom sur le SB 1047 met en lumière le débat en cours sur la régulation de l'IA.
  • Cette décision souligne la nécessité d'une approche équilibrée de la sécurité de l'IA, en évitant la surréglementation.

NOTRE AVIS
Le veto reflète la tension persistante entre le désir de réguler les technologies émergentes et la nécessité d'encourager l'innovation. Bien que l'échec du projet de loi puisse ralentir la progression des réglementations sur la sécurité de l'IA en Californie, le débat sur la nécessité d'un développement responsable de l'IA devrait se poursuivre. Les partisans et les opposants au projet de loi s'accordent sur l'importance de traiter les risques de l'IA, ce qui suggère que le débat sur la meilleure approche de régulation est loin d'être terminé.
–Rebecca Xu, journaliste BTW

Ce qui s'est passé

Le gouverneur de CalifornieGavin Newsoma mis son veto au SB 1047, un projet de loi complet sur la sécurité de l'intelligence artificielle. Il a fait valoir que la législation, bien qu'animée de bonnes intentions, ciblerait principalement les grandes entreprises et négligerait des facteurs critiques tels que le contexte de déploiement des systèmes d'IA. Newsom a souligné que 32 des 50 principales entreprises d'IA sont basées en Californie, suggérant que les normes strictes du projet de loi pourraient étouffer l'innovation sans répondre adéquatement aux préoccupations de sécurité. Il a fait remarquer que le projet de loi ne faisait pas de distinction entre les applications d'IA à haut risque et à faible risque, ce qui pourrait compromettre ses avantages escomptés en matière de sécurité.

Newsom a déjà signé d'autres projets de loi liés à l'IA visant à réguler les répliques de performances et à lutter contre la désinformation, ce qui témoigne de son engagement en faveur d'unegouvernance de l'IAresponsable.

À lire aussi:La Californie adopte de nouvelles lois pour protéger les artistes contre l'utilisation abusive de l'IA

À lire aussi:La Californie approuve une législation pour renforcer la régulation de l'IA

Pourquoi c'est important

Ce veto constitue un revers important pour les partisans d'une surveillance et d'une réglementation accrues du développement de l'IA. Cela signifie que, pour l'instant, il n'y aura pas de réglementation stricte au niveau de l'État imposant des tests de sécurité et la divulgation publique des protocoles de sécurité pour les modèles d'IA en Californie.

Les critiques du projet de loi, y compris le gouverneur Newsom, ont fait valoir qu'il ne faisait pas de distinction entre les systèmes d'IA déployés dans des environnements à haut risque et ceux qui ne le sont pas, appliquant des normes strictes même aux fonctions de base si elles sont déployées par un grand système.

Le débat autour du SB 1047 a mis la question de la sécurité de l'IA au premier plan, soulignant la nécessité d'une approche équilibrée qui favorise l'innovation tout en traitant les risques potentiels. Le gouverneur Newsom a annoncé son intention de travailler avec des experts de l'industrie pour élaborer des garde-fous plus pratiques autour des modèles d'IA, en se concentrant sur l'analyse de leurs capacités et de leurs risques.