La proposition de Bruxelles risque un nouveau monopole des altnets en Europe

La proposition de Bruxelles risquant un nouveau monopole des altnets en Europe est profilée par BTW Media parce que des preuves publiées la relient à l'infrastructure internet, à la gouvernance, aux dépendances opérationnelles ou à la visibilité du marché.

• Une coalition de neuf altnets européens avertit que le plan de Bruxelles d'assouplir les règles des réseaux fixes risque de créer un nouveau monopole du haut débit le long de la chaîne de valeur.
• Ils déclarent que la déréglementation met en péril les investissements dans la fibre, la concurrence et les objectifs de la Décennie numérique de l'Europe.

Que s'est-il passé: les altnets avertissent que la déréglementation de Bruxelles risque un monopole

Une coalition de neuf opérateurs européens de réseaux alternatifs, dontVodafone, Iliad, Colt etEurofiber, a averti que le plan de Bruxelles d'assouplir la réglementation des réseaux fixes pourrait remonopoliser le marché. Ils ont publié une lettre ouverte le 10 juillet déclarant que l'assouplissement des règles pour les groupes dominants, comme Deutsche Telekom en Allemagne, pourrait nuire à l'expansion de la fibre et faire pencher la balance contre les altnets.

Lire aussi:Les altnets britanniques envisagent des fusions et de nouveaux services face aux pressions croissantes
Lire aussi:Vodafone et Digital Realty lancent un hub sous-marin en Crète

Pourquoi c'est important

Ce débat touche au cœur de la concurrence européenne dans le haut débit, avec des conséquences potentielles pour des millions de personnes à travers le continent. Les altnets, fournisseurs de fibre plus petits, ont été le moteur de la révolution du haut débit au Royaume-Uni, où l'accès à la fibre complète est passé de 12 % à 78 % en seulement cinq ans sous une réglementation stricte. En garantissant un accès ouvert aux infrastructures des opérateurs historiques, des régulateurs comme l'Ofcom ont accéléré le déploiement et préservé le choix des consommateurs.

Cependant, le changement proposé par Bruxelles pourrait inverser ces progrès: des règles de gros laxistes risquent de favoriser les géants historiques, empêchant les petits acteurs d'obtenir un accès équitable au réseau et aux investissements. Cela ralentirait probablement les nouvelles constructions de fibre, en particulier dans les zones mal desservies, et réduirait l'innovation à long terme. Un marché de la fibre compétitif pousse également les opérateurs historiques à améliorer la qualité et le service pour fidéliser leurs clients, ce qui est bénéfique pour les utilisateurs finaux.

Pour les lecteurs, cela signifie que les vitesses, les prix et la disponibilité futurs du haut débit dépendent de ces décisions réglementaires. Les ambitions numériques de l'Europe, y compris ses objectifs de la « Décennie numérique » d'ici 2030, sont en jeu. Ainsi, la lutte pour la réglementation n'est pas seulement une querelle bureaucratique, elle façonne l'avenir de la connectivité du continent.