- Lors de la conférence de presse pour Cowboy Carter, Beyoncé a fait une déclaration surprise contre la présence croissante de l'intelligence artificielle dans la musique.
- La principale opposition à l'art généré par l'IA vient du fonctionnement même de cette technologie.
Lors de la conférence de presse pour son nouvel album Cowboy Carter, Beyoncé a fait une déclaration surprise contre la présence croissante de l'intelligence artificielle dans la musique.
Comment fonctionne l'art généré par l'intelligence artificielle
« La joie de créer de la musique, c'est qu'il n'y a pas de règles », a déclaré Beyoncé, « plus je vois le monde évoluer, plus je ressens un lien profond avec la pureté. Avec l'intelligence artificielle, les filtres numériques et la programmation, j'ai voulu revenir aux vrais instruments. »
La principale opposition à l'art généré par l'IA vient du fonctionnement même de cette technologie.
Les générateurs de musique pilotés par l'IA peuvent créer de nouveaux morceaux en quelques minutes et imiter la voix d'un artiste de manière convaincante. À l'avenir, les artistes pourraient être remplacés par l'IA. Ils peuvent produire une chanson en très peu de temps, mais il y a inévitablement un manque d'émotions humaines.
À lire aussi: La boutique GPT d'OpenAI ne répond pas aux attentes
L'IA affecte le travail des artistes
Des artistes comme Beyoncé sont naturellement très sensibles à cette question. De nombreux modèles d'IA sont entraînés à partir d'œuvres créées par des artistes sans leur permission.
Les grands modèles de langage et les modèles de diffusion nécessitent d'immenses bases de données de textes, d'images et de sons pour pouvoir créer des œuvres générées par l'IA.
Certaines des entreprises d'IA les plus connues, comme Open AI et Stability AI, utilisent des ensembles de données contenant des œuvres protégées par le droit d'auteur sans consentement.
La critique inattendue de Beyoncé à l'égard de la technologie de l'IA fait écho à ce récit. Elle révèle une vérité parallèle: les créations des artistes sont une fois de plus appropriées sans consentement, transformées en quelque chose de différent, et dépourvues de reconnaissance ou de compensation adéquates pour leurs contributions culturelles.
Les critiques s'opposent à l'art généré par l'IA principalement en raison des mécanismes sous-jacents de la technologie. Les générateurs de musique pilotés par l'IA peuvent rapidement produire des morceaux originaux et imiter la voix d'un artiste avec une extrême précision.
Cela est souvent attribué à l'entraînement de l'IA sur les catalogues d'artistes, ce qui pourrait mettre leurs moyens de subsistance en danger.