Résumé

  • L'objet aut-num APNIC de l'AS17494 déclare des relations d'import/export uniquement avec AS3491, AS7374, AS5400, AS702 et AS6762, et sa dernière modification date du 18 janvier 2021 — un document de politique figé depuis plus de cinq ans.
  • Le routage observé en 2026 raconte une autre histoire : des chemins via AS2914 (NTT), AS6453 (Tata Communications America) et AS9498 (Bharti Airtel), des énumérations d'upstreams divergentes selon les observateurs (de 6 à environ 68–70), un as-set clients énumérant des centaines d'ASN — dont le ASN réservé AS23456 — contre 58 à 63 réseaux observés en aval, et des chiffres de capacité autodéclarés que la mesure contredit.

Une politique figée depuis janvier 2021

Le document de routage que n'importe quel ingénieur peering consulte en premier est l'objet aut-num de l'APNIC. Pour l'AS17494, il porte le nom BTTB-AS-AP et déclare des relations d'import/export uniquement avec AS3491 (PCCW Global), AS7374, AS5400, AS702 et AS6762 (Telecom Italia Sparkle), avec une dernière modification enregistrée au 18 janvier 2021 https://bgp.he.net/AS17494. Ce champ est auto-déposé : il décrit ce que l'opérateur a écrit, non ce que le réseau fait. La distinction importe, car c'est précisément sur ce document que les filtres IRR fondés sur la déclaration reposent.

Rappelons le cadre d'identité établi par notre couverture antérieure : l'entité opérant l'AS17494 est désignée par une ligne de description libre du registre, l'objet organisationnel renvoie à la Bangladesh Telegraph & Telephone Board, et PeeringDB attribue le réseau à la BTCL https://btw.media/en/as17494-two-ledgers-registration-versus-operation. Cet article ne reprend pas ce débat ; il mesure un autre décalage, entre la politique déclarée et l'usage observé.

Ce que la table BGP montre en 2026

Les chemins observés pour les préfixes originés par l'AS17494 traversent AS2914 (NTT), AS6453 (Tata Communications America) et AS9498 (Bharti Airtel) — par exemple « 2914 17494 » et « 7018 6453 17494 » — avec 81 664 adresses originées et 148 992 adresses en transit selon CIDR Report https://www.cidr-report.org/cgi-bin/as-report?as=AS17494&view=6447. Aucun de ces trois opérateurs ne figure dans la liste d'import/export déclarée, à l'exception de rien du tout : AS2914, AS6453 et AS9498 sont tous absents du document de 2021.

L'inventaire des upstreams dépend ensuite de la méthodologie de chaque observateur, et il faut l'attribuer source par source plutôt que le réconcilier en un chiffre unique. bgp.tools liste 7 upstreams — AS9498, AS6453, AS174 (Cogent), AS6762, AS2914, AS3491 (PCCW) et AS1299 (Arelion) — avec 354 pairs, 58 downstreams et un cône client de 278 https://bgp.tools/as/17494. IPinfo en retient 6, dont AS6461 (Zayo), absent des autres listes, et 50 pairs https://ipinfo.io/AS17494. IP.CC en compte 8, ajoutant AS6939 (Hurricane Electric) https://ip.cc/topic/asn/AS17494/. records.ping.pe, à l'inverse, rapporte environ 68 à 70 upstreams, 116 pairs et 62 à 63 downstreams, avec AS9498 comme upstream le plus fréquemment observé https://records.ping.pe/peers/AS17494. L'écart entre 7 et 70 upstreams est irréconciliable sans connaître les méthodes d'échantillonnage ; c'est exactement le point.

Un as-set clients surdimensionné

L'objet IRR APNIC « AS17494:AS-CUSTOMERS », décrit comme « BTCL's AS-SET for its Customers » avec le pays BD, énumère des centaines d'ASN membres — commençant par AS17494, AS17469, AS153392, AS137934, AS63139, AS137453 — dont le ASN réservé AS23456, un espace réservé AS_TRANS plutôt qu'un réseau réel https://bgp.he.net/irr/as-set/AS17494:AS-CUSTOMERS. PeeringDB marque cet as-set comme vérifié https://www.peeringdb.com/asn/17494. Or les trackers observent 58 downstreams selon bgp.tools et 62 à 63 selon ping.pe. La liste déclarée surpasse d'un ordre de grandeur l'usage observé : qu'elle reflète des clients historiques, des sous-allocations ou du bruit de données, elle n'est pas vérifiable depuis l'extérieur, et une contrepartie qui construit un filtre d'acceptation à partir de cet as-set absorbe un risque d'hygiène de routage que la déclaration ne tarife pas.

Capacité autodéclarée contre mesure

PeeringDB autodéclare un trafic de 500 à 1000 Gbps, 500 000 préfixes IPv4 et 50 000 préfixes IPv6, un ratio « Heavy Inbound », et quatre points d'échange — AMS-IX, DE-CIX Mumbai, Equinix Singapore, LINX LON1 — avec un enregistrement réseau mis à jour le 26 janvier 2023 et les informations de peering public le 24 avril 2026 https://www.peeringdb.com/net/13897. La mesure raconte autre chose : bgp.he.net compte 49 préfixes originés (36 IPv4, 13 IPv6) contre 729 préfixes annoncés (716 IPv4, 13 IPv6), 388 pairs BGP observés, et un état RPKI de 37 validations contre 12 invalides, plus un indicateur « announces bogons » https://bgp.he.net/AS17494. Les vitesses de port divergent aussi : BGPView affiche 100 Gbps à l'AMS-IX et à Equinix Singapore https://bgpview.io/asn/17494, IP.CC concorde sur Equinix Singapore mais diverge ailleurs https://ip.cc/topic/asn/AS17494/, tandis que PeeringDB présente 10G ou un champ vide.

Un point d'ancrage de fraîcheur : WorldIP fournit un instantané par préfixe mis à jour le 25 septembre 2026 à 02:09 UTC, observé via les collecteurs RIPE RIS, incluant 203.112.216.0/24, 103.110.215.0/24, 114.130.128.0/18, 123.49.0.0/18, 180.211.128.0/17 et 209.58.24.0/24 — ce dernier, un bloc de plage ARIN pour un réseau enregistré à l'APNIC, une anomalie que les sources ne tranchent pas https://worldip.io/asn/17494.

Ce que tout cela prouve est borné : la couche de déclaration et la couche opérationnelle de l'AS17494 décrivent des réseaux différents. Aucune de ces observations n'établit de faute — la péremption documentaire n'est pas une preuve de mauvaise conduite. Mais pour un pair, un client de transit ou une équipe de diligence, chaque écart a un coût : filtres IRR erronés, compteur de pairs inexploitable, capacité invérifiable.