Epic Battle: Apple Seeks Supreme Court Reversal

Crédit: Epic Games

Apple a saisi la Cour suprême pour contester une décision antérieure dans son litige avec Epic Games. Le géant technologique cherche à garder le contrôle de sa plateforme, et l'issue pourrait modifier les règles pour tous les développeurs d'applications. Voir aussi: La FCC soutient les constructeurs de fibre avec des limites de permis.

Apple s'oppose aux paiements alternatifs sur sa plateforme

La requête d'Apple, déposée sous forme de certiorari, conteste une décision antérieure qui obligerait l'entreprise à autoriser les développeurs à proposer des options de paiement alternatives en dehors de l'App Store. Cette décision, actuellement incertaine alors qu'Epic et Apple intensifient leur bataille juridique, entrerait en vigueur si la Cour suprême refusait d'entendre l'affaire. Voir aussi: Ofcom révèle les lacunes de couverture mobile sur les trains britanniques.

Qualifiant l'injonction d'« extrêmement large », Apple affirme qu'elle ne concerne pas seulement Epic Games, mais qu'elle affecterait tous les créateurs d'applications. Le tribunal de district, de manière unilatérale, a émis une injonction universelle interdisant à Apple d'appliquer l'une de ses directives contractuelles à l'encontre de tous les développeurs de l'App Store américain, ce qui englobe des millions d'applications. Voir aussi: Robert Neuwirth.

« La Cour d'appel du neuvième circuit a confirmé au motif qu'étendre la mesure d'injonction à certaines parties non concernées — environ 100 autres développeurs — était nécessaire pour réparer le préjudice allégué par Epic. Aucun des deux tribunaux n'a jamais estimé ni même examiné si une réparation pour toutes les parties non concernées était nécessaire ou appropriée », a déclaré Apple dans sa nouvelle requête. Voir aussi: L'UE réécrit les règles de souveraineté de l'infrastructure IA.

Epic riposte contre les pratiques antitrust

De son côté, Epic a déposé sa propre requête auprès de la Cour suprême, cherchant à réexaminer l'allégation centrale selon laquelle les pratiques de l'App Store d'Apple violent les lois fédérales antitrust. Bien qu'Epic ait remporté certaines victoires devant les tribunaux inférieurs concernant les options de paiement externes, le verdict global a penché en faveur d'Apple. Voir aussi: L'UE évince les opérateurs satellites américains du spectre.

Le conflit entre Apple et Epic Games a atteint le plus haut échelon juridique, les deux parties cherchant l'intervention de la Cour suprême pour façonner l'avenir de la distribution et des paiements d'applications. La demande d'Apple d'annuler l'injonction empêchant les paiements alternatifs, si elle aboutit, pourrait avoir un impact considérable, modifiant potentiellement le modèle de revenus établi de l'App Store et la manière dont les développeurs interagissent avec lui. Voir aussi: La FCC impose des licences pour les points d'atterrissage des câbles sous-marins aux États-Unis.

Le cœur du problème est la politique controversée d'« anti-steering », qui irrite les développeurs depuis longtemps. Cette règle empêche non seulement les créateurs d'applications de fournir des liens vers des paiements en ligne, mais leur interdit également d'informer les utilisateurs des alternatives moins chères en dehors de l'App Store. Epic Games a fait de cette politique un point central de son procès antitrust contre Apple, le tribunal inférieur ayant statué en sa faveur en 2021. Voir aussi: Les États-Unis ferment la faille des puces d'IA offshore.

Epic Games ne cherche pas seulement l'intervention de la Cour suprême pour cette question. Ils s'efforcent également de maintenir leurs plaintes antitrust contre Apple, ce qui complique encore la bataille juridique. Voir aussi: FCC relance les enchères AWS-3 après le défaut de Dish.