Un juge a rejeté la demande d'Apple visant à faire annuler un procès d'une valeur de près d'un milliard de dollars, obligeant l'entreprise à répondre aux allégations de commissions injustes imposées à plus de 1 500 développeurs basés au Royaume-Uni. Menée par Sean Ennis, la plainte soutient qu'Apple a abusé de sa position dominante sur le marché, réclame des dommages et intérêts et met en lumière l'examen réglementaire aux États-Unis et en Europe concernant sa structure de frais.

Malgré l'argument d'Apple selon lequel les développeurs britanniques doivent avoir été facturés via l'App Store britannique pour pouvoir prétendre à une indemnisation, le juge a statué en faveur des plaignants, ouvrant la voie à de nouvelles procédures judiciaires. La tentative d'Apple de faire rejeter un procès évalué à près d'un milliard de dollars a été refusée vendredi par un juge, qui a statué qu'elle doit faire face aux accusations d'imposition de commissions injustes à plus de 1 500 développeurs britanniques pour les achats d'applications et de contenu.

Menée par Sean Ennis, professeur de droit de la concurrence et économiste, l'affaire a été déposée au Tribunal d'appel de la concurrence (CAT) de Londres l'année dernière, alléguant qu'Apple imposait injustement des commissions allant jusqu'à 30 %. À lire aussi: Comment Internet a-t-il commencé ? À lire aussi: Faut-il offrir aux enfants décédés une « vie après la mort » grâce à l'IA ? Apple fait l'objet d'un examen réglementaire croissant. L'équipe juridique d'Ennis fait valoir qu'Apple a abusé de sa position dominante sur le marché de la distribution d'applications sur iPhones et autres appareils, réclamant des dommages et intérêts.

Alors qu'Apple affirme que 85 % des développeurs de son App Store ne paient aucune commission, elle fait l'objet d'un examen réglementaire croissant aux États-Unis et en Europe concernant sa structure de frais. Les nouvelles réglementations de l'Union européenne exigent qu'Apple autorise les utilisateurs à télécharger des applications à partir de sources alternatives, tandis qu'aux États-Unis, des modifications ont été apportées à l'App Store à la suite d'un litige avec Epic Games, le développeur de « Fortnite ».

L'avocat d'Apple, Daniel Piccinin, a fait valoir en janvier que les développeurs britanniques ne peuvent pas prétendre à une indemnisation à moins d'avoir été facturés via l'App Store britannique, mais le juge Andrew Lenon a rejeté cette affirmation, déclarant que l'équipe juridique d'Ennis avait une chance réaliste de prouver que la surfacturation par Apple des développeurs basés au Royaume-Uni sur des transactions de boutiques non britanniques constituait un comportement répréhensible au Royaume-Uni. Apple fait face à une autre affaire.

De plus, Apple fait face à une autre affaire concernant des batteries d'iPhone prétendument défectueuses au nom d'environ 24 millions d'utilisateurs d'iPhone, qui a été certifiée l'année dernière. Les deux affaires sont contestées par Apple, et les procès ne sont pas attendus avant 2025.