Une cour d'appel américaine a rétabli une plainte déposée par la mère d'une fillette de 10 ans décédée en tentant un défi d'évanouissement. Bien que la loi fédérale protège généralement les éditeurs en ligne de la responsabilité concernant le contenu publié par autrui, le tribunal a estimé que TikTok pourrait être tenu responsable de la promotion de contenu ou de l'utilisation d'algorithmes pour le proposer aux enfants. NOTRE AVIS En choisissant de promouvoir du contenu auprès d'utilisateurs spécifiques, TikTok participe aux choix de visionnage des utilisateurs, et devrait donc être responsable des orientations qu'il fournit aux mineurs.

Pour offrir un environnement en ligne sain aux mineurs, le gouvernement et les plateformes de médias sociaux devraient être plus vigilants dans l'application du système de classification par âge et dans le contrôle des réseaux sociaux en pleine expansion. Iydia Ding, journaliste BTW Ce qui s'est passé Mardi, une cour d'appel américaine a rétabli la plainte déposée par la mère d'une fillette de 10 ans en Pennsylvanie, qui serait décédée en tentant un défi viral vu sur TikTok, qui incite les gens à s'étrangler jusqu'à perdre connaissance.

Un juge de première instance avait initialement rejeté la plainte, invoquant la section 230 de la Loi sur la réglementation des communications de 1996, couramment utilisée pour protéger les entreprises Internet de toute responsabilité quant au contenu publié sur leurs sites web. Mardi, un panel de trois juges de la cour d'appel a partiellement annulé cette décision, renvoyant l'affaire devant un tribunal inférieur pour jugement.

Bien que la loi fédérale protège généralement les éditeurs en ligne de toute responsabilité pour le contenu publié par autrui, le tribunal a estimé que TikTok pourrait être tenu responsable de la promotion de contenu ou de l'utilisation d'algorithmes pour le proposer aux enfants. « TikTok choisit de recommander et de promouvoir du contenu auprès d'utilisateurs spécifiques, et ce faisant, s'engage dans sa propre argumentation », a écrit la juge Patty Shwartz de la Cour d'appel du troisième circuit des États-Unis à Philadelphie, dans un avis rendu mardi.

Les avocats de la société mère de TikTok, ByteDance, n'ont pas immédiatement répondu aux appels et courriels sollicitant un commentaire. Lire aussi: Le Népal lève l'interdiction de TikTok imposée pour avoir perturbé l'harmonie sociale Lire aussi: TikTok se présente comme une organisation de presse américaine à capitaux étrangers Pourquoi c'est important « Nylah ne savait peut-être pas ce qu'elle faisait, ni que suivre l'image à l'écran la tuerait. Mais TikTok savait que Nylah regarderait, car l'algorithme personnalisé de l'entreprise a placé la vidéo sur sa page « Pour toi » », a écrit le juge Paul Matey, en partie concordant avec l'opinion.

Jeffrey Goodman, avocat de la famille, a déclaré qu'un examen plus approfondi de la section 230 par les tribunaux est inévitable, car la technologie imprègne tous les aspects de notre vie. « L'avis d'aujourd'hui est la déclaration la plus claire à ce jour selon laquelle la section 230 n'offre pas le type de protection globale que les entreprises de médias sociaux ont prétendu avoir », a déclaré Goodman.

En choisissant d'utiliser des algorithmes pour promouvoir du contenu approprié auprès d'utilisateurs spécifiques, TikTok participe aux choix de visionnage de ses utilisateurs, et devrait donc être tenu responsable des orientations qu'il fournit aux mineurs. Pour offrir un environnement en ligne sain aux mineurs, le gouvernement et les plateformes de médias sociaux devraient être plus vigilants dans l'application du système de classification par âge et dans le contrôle des réseaux sociaux en pleine expansion.