Résumé

  • ARIN-2024-10 voulait remplacer les références précises à SWIP par « système de services d’annuaire » et porter de sept à quatorze jours calendaires le délai de publication de certaines réattributions et réallocations IPv4 et IPv6.
  • Alicia Trotman a présenté le texte à ARIN 54. Avec Lily Botsyoe comme collègue rapporteure à la fin du parcours, elle a proposé son abandon en août 2025, jugeant que l’allongement ne réunissait pas assez de soutien; le conseil l’a voté à l’unanimité.

Une semaine suffit à retrouver le même jour sur le calendrier. Deux semaines permettent à une seconde tournée du lundi de passer avant que le nom du client apparaisse dans le registre. À ARIN 54, Alicia Trotman a plaisanté sur le titre interminable de son projet, qu’elle avait choisi elle-même. Le public allait surtout discuter de la longueur du délai caché à l’intérieur.

Le projet ARIN-2024-10 visait les inscriptions publiques des adresses qu’un fournisseur attribue ou réalloue à ses clients. L’ancien texte citait encore SWIP; la nouvelle formulation parlait d’un système de services d’annuaire approuvé. Elle regroupait des paragraphes IPv4 et donnait quatorze jours calendaires pour rendre visibles les enregistrements concernés. Les équipes d’ARIN ont signalé qu’un calendrier IPv4 de quatorze jours face à sept jours pour IPv6 ferait tourner deux horloges dans la même entreprise. La dernière version harmonisait aussi IPv6. Trotman conduisait le débat comme rapporteure, avec Daniel Schatte à ARIN 54 puis avec Lily Botsyoe dans la version finale.

Dans la salle, une question pratique a percé la couche de rédaction: que faire si un opérateur ne publie jamais le nom du détenteur effectif, maintenant que les nouvelles adresses IPv4 gratuites ne servent plus d’incitation? John Curran, président d’ARIN, a demandé une intention communautaire claire pour l’application des règles. Un participant craignait qu’un « système d’annuaire » trop générique laisse planer un doute sur la visibilité publique attendue. La simplification avait touché le cœur du service: pouvoir retrouver qui utilise un bloc et qui joindre en cas de problème.

À ARIN 55 en avril 2025, Botsyoe était au pupitre et Trotman participait en ligne. Des voix soutenaient les quatorze jours. Les procédures manuelles prennent du temps; une intervention venue des Caraïbes rappelait que les petites administrations insulaires avancent parfois moins vite. Une autre voix, celle d’une participante au programme de bourses d’ARIN, voulait maintenir sept jours pour que les opérateurs et les services d’enquête trouvent des coordonnées fraîches. On pouvait aimer la mise à jour des termes sans souhaiter une semaine d’ombre supplémentaire dans l’annuaire.

Le procès-verbal du 21 août 2025 consigne le choix de Trotman après de nouvelles discussions sur la liste de diffusion. Elle jugeait que le passage de sept à quatorze jours restait théorique pour beaucoup et ne recevait pas le soutien nécessaire. Elle a proposé l’abandon; Botsyoe a appuyé la motion, adoptée à l’unanimité. ARIN a classé le projet comme abandonné le 26 août. Trotman avait demandé une semaine de plus au nom d’un registre mieux tenu; elle a arrêté le texte quand cette promesse n’a plus convaincu.