La musicienne country Tift Merritt a condamné l'imitation de son style par la plateforme musicale IA Udio dans la chanson « Holy Grounds », la qualifiant de « vol » et dénuée de pouvoir transformateur. Udio et une autre entreprise d'IA, Suno, font face à des poursuites judiciaires de la part de grands labels, mais nient toute infraction, arguant que les procès visent à supprimer la concurrence et comparant la situation aux craintes historiques suscitées par les nouvelles technologies musicales. NOTRE AVIS Cette affaire souligne l'interaction complexe entre l'innovation technologique et l'intégrité artistique.

Elle met en évidence la nécessité de lignes directrices plus claires sur le contenu généré par l'IA, en équilibrant la protection des créateurs avec le potentiel de nouvelles formes d'expression artistique. L'issue sera déterminante pour façonner l'avenir des médias numériques et du droit de la propriété intellectuelle. –Vicky Wu, journaliste BTW Ce qui s'est passé La musicienne country Tift Merritt, dont le titre populaire sur Spotify « Traveling Alone » est une ballade évocatrice, a vu son style imité par la plateforme de musique par intelligence artificielle Udio, qui a créé « Holy Grounds » à la suite d'une invite de Reuters.

Merritt, auteure-compositrice-interprète nominée aux Grammy Awards, a rejeté la création d'Udio comme manquant de pouvoir transformateur et l'a qualifiée de « vol ». Fervente défenseure des droits des artistes, Merritt s'est jointe à des artistes éminents, notamment Billie Eilish, Nicki Minaj et Stevie Wonder, pour signer une lettre ouverte avertissant que la musique générée par l'IA pourrait « saper la créativité » et marginaliser les artistes humains.

Les grandes maisons de disques, dont Sony Music, Universal Music Group et Warner Music, ont également exprimé leur inquiétude et engagé des poursuites judiciaires contre Udio et une autre société de musique IA, Suno. Ces procès marquent le début d'importantes batailles sur le droit d'auteur concernant le contenu généré par l'IA dans l'industrie musicale. En réponse à la contestation judiciaire, Suno et Udio ont nié toute violation du droit d'auteur et ont soutenu que les poursuites visaient à supprimer des concurrents plus petits.

Ils ont comparé les objections des labels aux craintes passées de l'industrie concernant les synthétiseurs, les boîtes à rythmes et d'autres avancées technologiques que l'on pensait initialement menacer les moyens de subsistance des musiciens humains.

Lire aussi: Suno soutient que l'entraînement de l'IA avec de la musique protégée par le droit d'auteur est légal Lire aussi: Les acteurs de jeux vidéo d'Hollywood font grève pour la protection contre l'IA Pourquoi c'est important Le différend juridique met en lumière des préoccupations importantes au sein de l'industrie musicale concernant les implications éthiques et juridiques du contenu généré par l'IA. À mesure que les technologies d'IA progressent, elles posent des défis aux lois traditionnelles sur le droit d'auteur et soulèvent des questions sur la propriété, la créativité et le rôle des artistes humains.

L'issue de ces poursuites pourrait créer des précédents importants pour l'avenir de la création et de la distribution musicales, ce qui pourrait avoir un impact sur la façon dont les artistes contrôlent leur travail et sur la réglementation des outils d'IA. Pour leur défense, Suno et Udio soutiennent que leur technologie est protégée par les dispositions relatives à l'usage loyal, conçues pour sauvegarder la liberté d'expression et les utilisations transformatrices des œuvres protégées par le droit d'auteur.

« Ce qu'a fait Udio - utiliser des enregistrements sonores existants comme données à exploiter et à analyser dans le but d'identifier des modèles dans les sons de divers styles musicaux, tout cela pour permettre aux gens de faire leurs propres créations - est un « usage loyal » par excellence », a déclaré Udio dans son dossier déposé jeudi. Cette affaire s'inscrit dans une tendance plus large de batailles juridiques sur l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur dans l'entraînement des modèles d'IA, affectant des secteurs au-delà de la musique, tels que la littérature et le journalisme.

La résolution de ces litiges façonnera probablement le futur paysage des médias numériques et les droits des créateurs.