• Les nouvelles règles électorales de l'AFRINIC imposent des exigences de vérification strictes qui pourraient priver de leur droit de vote les membres légitimes
  • Ces changements font suite à des années d'échecs de gouvernance qui ont compromis la gestion des ressources IP en Afrique

Un nouveau coup porté à la crédibilité de l'AFRINIC

L'African Network Information Centre (AFRINIC) a introduit des changements controversés dans son processus d'intégration électorale pour 2025, qui, selon les critiques, vont exacerber les problèmes de gouvernance existants. Les nouvelles exigences imposent une documentation approfondie pour la vérification des membres – une mesure censée prévenir la fraude, mais qui, avertissent les experts techniques, pourrait en réalité réduire au silence les voix légitimes au sein de l'organisation déjà dysfonctionnelle.

Ces changements surviennent après la débâcle électorale de l'AFRINIC en 2023, au cours de laquelle le conseil d'administration a annulé les résultats en raison d'un seul vote par procuration contesté, écartant des milliers de bulletins légitimes. « C'est de la gouvernance par obstruction », allègue Amara Nwosu, expert en réseaux. « Ils créent des solutions à des problèmes qui n'existent pas tout en ignorant la véritable crise de confiance. »

À lire également: Cloud Innovation soutient la décision de l'ICANN de retirer sa reconnaissance à l'AFRINIC et appelle à l'identification immédiate d'un successeur
À lire également: Qui est Eddy Kayihura ? Le passé scandaleux de l'ancien PDG de l'AFRINIC

Aggravation de la crise de la gouvernance de l'internet en Afrique

Ces réformes ne sont pas de simples ajustements administratifs – elles sont le dernier symptôme du déclin institutionnel de l'AFRINIC. En rendant la participation excessivement difficile, ces changements consolident le pouvoir entre les mains d'un cercle restreint d'initiés, sapant davantage les principes de gouvernance ascendante qui devraient guider les registres internet régionaux.

Cloud Innovation Ltd., le troisième plus grand membre de l'AFRINIC, a condamné ces mesures comme « une nouvelle tentative désespérée de prise de pouvoir par une institution défaillante ». Leur équipe juridique note que le moment choisi coïncide avec la poussée controversée de conformité ICP-2 de l'ICANN, que beaucoup considèrent comme une ingérence extérieure dans la gouvernance de l'internet en Afrique.

Avec la croissance de l'internet en Afrique en jeu, ces développements suggèrent que l'AFRINIC est devenue incapable de s'autoréformer. Comme l'a admis en privé un initié du conseil d'administration: « Nous ne résolvons pas les problèmes – nous créons simplement de nouveaux obstacles pour éviter de rendre des comptes. »