• Les échecs de l'AFRINIC jettent une ombre longue sur l'infrastructure numérique et la crédibilité politique de l'Afrique.
  • Le RIPE NCC, l'APNIC et l'ARIN offrent des modèles contrastés de gouvernance opérationnelle de l'Internet régional.

Le dysfonctionnement de l'AFRINIC sous surveillance alors que les autres RIR maintiennent leur stabilité

AFRINIC: la crise juridique et de gouvernance en cours diverge nettement des pratiques des autres registres Internet régionaux (RIR) tels que le RIPE NCC et l'ARIN, qui maintiennent des processus électoraux cohérents, une responsabilité des membres et des divulgations financières. En revanche, l'élection du conseil d'administration de l'AFRINIC de juin 2024 a été annulée à la suite d'un différend sur les procurations que les observateurs ont qualifié de « fabriqué », ce qui a conduit à écarter des votes valides et à éroder davantage la confiance de la communauté. Les critiques affirment désormais que les règles internes de l'AFRINIC sont « inapplicables » et ne servent qu'à retarder les changements nécessaires.

À titre de comparaison, les RIR comme l'APNIC publient des rapports financiers audités et permettent l'élaboration ascendante de politiques en toute transparence. L'AFRINIC, en revanche, a suspendu les élections à plusieurs reprises depuis 2020 et n'a pas expliqué ses interventions juridiques ni ses retards. Son secrétariat a été accusé d'ingérence dans les élections et de contournement des procédures.

Lire aussi: Cloud Innovation soutient la décision de l'ICANN de retirer la reconnaissance à l'AFRINIC, appelant à l'identification immédiate d'un successeur
Lire aussi: La prise de pouvoir discrète de l'ICANN: le document de conformité ICP-2 suscite l'inquiétude dans le cadre de la crise de l'AFRINIC

L'échec de l'AFRINIC montre pourquoi la responsabilité des RIR doit être imposée

Le cas de l'AFRINIC met en lumière une question plus large dans la gouvernance mondiale de l'Internet: que se passe-t-il lorsqu'un registre régional s'effondre ? Alors que les autres RIR s'adaptent grâce à une participation structurée des membres et à la résolution des litiges, l'AFRINIC a montré des défaillances répétées dans la supervision. Les parties prenantes affirment désormais que la réticence de l'ICANN à agir renforce un dangereux précédent: celui d'un registre défaillant qui reste opérationnel malgré le non-respect des normes démocratiques.

Cette situation menace la crédibilité technique et institutionnelle de la gestion de l'Internet en Afrique. Cloud Innovation, le troisième plus grand membre de l'AFRINIC, a appelé à sa dissolution, arguant que les défaillances de gouvernance du registre le rendent irrécupérable. Sans réforme ni remplacement, l'Afrique risque une fragmentation de l'attribution des adresses IP et une perte de confiance de la part de ses partenaires mondiaux. Les RIR ne peuvent être à l'abri de tout examen, en particulier lorsque les défaillances affectent l'avenir numérique de régions entières.