• Le NRO a publié une déclaration publique rare reconnaissant les défis de gouvernance d'AFRINIC suite à l'annulation de son élection 2025.
  • Cette démarche a suscité des inquiétudes quant à la montée des tensions entre les registres Internet régionaux et la stabilité de la gouvernance décentralisée d'Internet.

Les tensions montent dans la communauté RIR

Une déclaration publiée par la Number Resource Organization (NRO) le 1er juillet 2025, et soutenue par les cinq registres Internet régionaux, a attiré une attention renouvelée sur la crise interne d'AFRINIC. La déclaration reconnaissait « d'importants défis de gouvernance » au sein d'AFRINIC après l'annulation de son élection du conseil d'administration 2025. Tout en se présentant comme une réaffirmation du soutien à la stabilité d'AFRINIC et à la communauté Internet africaine, cette intervention a marqué une prise de position publique rare de la part de la direction collective des RIR.

Le NRO a appelé à un retour à une bonne gouvernance et à une prise de décision communautaire, tout en s'abstenant de toute critique directe. Pourtant, le moment et le ton de la déclaration ont été interprétés par certains observateurs comme un signal d'inquiétude quant à la capacité d'AFRINIC à résoudre son impasse interne. En Afrique, les réactions sont allées d'une approbation prudente à un malaise face à l'influence extérieure pendant une période sensible.

Lire aussi: Cloud Innovation appelle à la dissolution d'AFRINIC
Lire aussi: RIPE NCC rejoint l'IGF 2025 en Norvège pour façonner la gouvernance de l'Internet

Incertitude dans un modèle décentralisé

Le système des RIR a été construit sur le principe de l'autonomie régionale, renforcé par le respect mutuel et la coordination informelle. Les déclarations publiques du NRO, bien que soigneusement formulées, ont mis en évidence la difficulté de maintenir cet équilibre lorsqu'un registre est perçu comme instable. La situation actuelle reflète une vérité inconfortable: le modèle de gouvernance décentralisée n'a pas de processus clair pour résoudre les crises au sein d'une organisation pair.

En choisissant de parler d'une voix unifiée, le NRO semble donner la priorité à la continuité institutionnelle plutôt qu'à la non-intervention. Bien que cela puisse refléter des préoccupations légitimes quant à la viabilité à long terme d'AFRINIC, cela introduit également des tensions au sein de la communauté élargie. L'absence de mécanismes spécifiques de gestion des conflits ou de responsabilité entre les RIR ajoute à l'incertitude, d'autant plus que les pressions politiques et juridiques au sein d'AFRINIC continuent de s'accumuler.