L'ordonnance de mise sous séquestre de septembre 2023 à Maurice a transformé le problème de gouvernance d'AFRINIC, passant d'un litige de registre à un calendrier supervisé par le tribunal pour rétablir les élections du conseil. La question pratique pour les membres n'était plus seulement de savoir qui devait contrôler le registre; il s'agissait de savoir si un séquestre officiel pouvait préserver l'institution et la mener vers un processus électoral que les membres pourraient vérifier.
Le dossier public étaye une lecture étroite. Un jugement de la Cour suprême de Maurice a ordonné la nomination du séquestre après la demande de Cloud Innovation. Le communiqué de Cloud Innovation indiquait que l'ordonnance visait à préserver les actifs d'AFRINIC et à orienter le registre vers des élections. Capacity a rapporté séparément qu'AFRINIC avait été placée sous séquestre et que des élections du conseil devaient avoir lieu dans les six mois.
Le signal est une dépendance de gouvernance. Les détenteurs de ressources d'AFRINIC devaient surveiller si l'autorité du séquestre, l'éligibilité des candidats, les règles de vote, les contrôles des procurations, la publication des résultats et le retour à un conseil fonctionnel seraient documentés de manière à ce que les membres puissent les concilier avec l'ordonnance du tribunal. Les sources ne prouvent pas d'allégations plus larges de faute et ne garantissent pas que le calendrier serait respecté.