Summary

  • L’appel AfNOG de 2007 demandait si la proposition était une présentation, une table ronde ou un tutoriel.
  • La page ne publiait pas de trame d’information distincte pour chaque choix.

Un champ de type peut faire davantage que nommer une soumission. L’appel AfNOG de 2007 demandait aux contributeurs d’indiquer la nature de leur proposition : présentation, table ronde ou tutoriel.

La page décrivait séparément les tutoriels et indiquait une plage de durée pour les présentations et tables rondes. Ce sont les faits documentés. Elle ne publiait pas de questions propres au format sur les intervenants, l’interaction, la méthode pédagogique ou les dépendances, et ne rapportait ni routage, ni reclassement, ni décision, ni résultat.

Du point de vue de la gouvernance, une étiquette commune simplifie le dépôt tout en plaçant des modes de réalisation différents derrière le même champ. La source ne dit pas qu’une proposition manquait d’informations ni qu’un format recevait un traitement différent.

Un futur appel pourrait conserver un formulaire commun et afficher quelques champs après le choix du format : rôles des intervenants pour une table ronde, méthode d’apprentissage pour un tutoriel et résultat attendu pour le public d’une présentation. Ce sont des options prospectives, pas des affirmations sur 2007.

Cette page datée ne prouve pas la politique actuelle d’AfNOG. Sa leçon limitée est qu’une catégorie devient plus utile lorsque l’information nécessaire pour agir sur elle est visible.

Sources