• La plainte désigne le président de la SEC, Gary Gensler, et le groupe de lobbying de l'industrie des cryptomonnaies, DeFi Education Fund, comme plaignants.
  • Les États soutiennent que les actifs cryptographiques ne sont pas des contrats d'investissement au sens des lois fédérales sur les valeurs mobilières, contredisant les décisions qui soutiennent l'autorité de la SEC sur les cryptomonnaies.

Ce qui s'est passé

Dix-huit États ont poursuivi la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour tentative d'usurpation unilatérale de l'autorité réglementaire des États sur l'industrie des cryptomonnaies. Les États souhaitent pouvoir gérer eux-mêmes la réglementation des cryptomonnaies, plutôt que de laisser la SEC s'en charger unilatéralement. La plainte désigne également le DeFi Education Fund, un groupe de lobbying de l'industrie des cryptomonnaies, comme l'un des plaignants, ainsi que le président de la SEC, Gary Gensler, et d'autres commissaires de la SEC.

La plainte démontre la bataille en cours entre les États et la SEC pour le droit de réglementer les cryptomonnaies. Auparavant, la SEC et les deux régulateurs de l'industrie des cryptomonnaies, qui préfèrent être réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), se battaient pour la domination. Ces États ont choisi d'entrer dans la mêlée malgré un certain nombre d'affaires judiciaires dans lesquelles les juges ont estimé que la SEC avait compétence. Les États ont fait valoir que les actifs de cryptomonnaies ne sont pas des contrats d'investissement couverts par les lois fédérales sur les valeurs mobilières, et que par conséquent, la SEC n'a pas le pouvoir de les réglementer. Cet argument est toutefois en conflit avec les décisions précédentes.

À lire aussi: Trump, l'avocat des cryptos ? Analyse des politiques de Trump en matière de cryptomonnaies

À lire aussi: Les États-Unis sanctionnent des plateformes d'échange de cryptomonnaies russes pour blanchiment d'argent

Pourquoi c'est important

Cette bataille juridique entre les États américains et la SEC a des implications majeures pour la réglementation des cryptomonnaies. Si des États comme le Texas et le Wyoming gagnent, ils pourraient obtenir plus de contrôle sur les lois relatives aux cryptos à l'intérieur de leurs frontières. Cela conduirait à un paysage réglementaire fragmenté avec des règles différentes à travers les États-Unis. Certains États pourraient offrir des réglementations plus clémentes pour attirer les entreprises de cryptomonnaies, tandis que d'autres pourraient imposer une surveillance plus stricte.

Si la SEC gagne, elle établira probablement l'autorité fédérale sur le marché des cryptos. Cela pourrait créer un cadre réglementaire unifié, offrant une clarté aux entreprises mais introduisant aussi potentiellement des règles plus strictes, en particulier en ce qui concerne la protection des investisseurs et la lutte contre le blanchiment d'argent.

De plus, l'issue de cette affaire soulève des questions plus larges sur la manière dont les États-Unis devraient traiter les technologies financières émergentes comme les cryptomonnaies. Cela pourrait créer un précédent pour la réglementation d'autres industries qui remettent en cause les systèmes financiers existants. La décision pourrait influencer non seulement les cryptos, mais aussi la finance décentralisée (DeFi) et la technologie blockchain.

Cette affaire façonnera le futur paysage réglementaire des actifs numériques, influençant la manière dont les entreprises de cryptomonnaies opèrent et dont les monnaies numériques sont intégrées dans l'économie américaine.