Resumen

  • Terry Manderson propuso que APNIC considerara defectuosa una delegación inversa si el servidor designado no devolvía un SOA válido para la zona con el bit de respuesta autoritativa activado.
  • APNIC 22 llamó «editorial» a la enmienda y la aprobó por consenso; se implantó el 1 de enero de 2007. La retirada exige comprobar un fallo persistente e intentar contactar al titular.

El titular configura los servidores de su zona inversa. APNIC apunta hacia ellos en la delegación; no aloja ni configura la zona del titular. Si el servidor señalado falla, las consultas inversas consumen tiempo y tráfico fuera de esa red. APNIC ya tenía facultad para retirar delegaciones defectuosas. La prop-038 de Terry Manderson, del 7 de agosto de 2006, afinó la prueba anterior a ese paso: pedir por UDP el registro SOA del dominio y comprobar que la respuesta es válida y lleva el bit AA de autoridad.

La propuesta excluyó expresamente otra comparación: no revisaría si los números de serie SOA coinciden entre servidores. Una zona desincronizada podía superar esta prueba estrecha. El texto también exigía confirmar el fallo y hacer intentos razonables de localizar a los contactos antes de quitar la delegación de la zona superior. Después, solo un titular autorizado podría reactivarla. Un único paquete sin respuesta no bastaba para borrar nada.

Las actas de APNIC 22 describen la modificación como «editorial». No registran preguntas; el presidente constató consenso. La palabra resulta cómoda para una sala de políticas: el poder de retirada ya existía, pero la nueva definición fijaba el hecho técnico que permitiría ejercerlo. El historial de APNIC registra la convocatoria final, la aprobación del consejo el 15 de diciembre de 2006 y la aplicación el 1 de enero de 2007.

La explicación publicada de la prueba habla de repetir comprobaciones durante quince días antes de declarar defectuoso un servidor. El procedimiento actual añade correos y llamadas a los contactos y al menos 45 días de fallo persistente antes de un bloqueo administrativo que retira la delegación. El titular puede eliminar la marca por la vía Whois habitual. Esos plazos describen la operación publicada hoy; la prop-038 cambió la definición del fallo.

Estas fuentes no cuentan cuántas delegaciones históricas fueron retiradas bajo la prop-038. Un registro fechado de acciones de APNIC permitiría medirlo. La división de responsabilidades sí queda clara: el titular mantiene el servidor; APNIC controla si la zona superior continúa apuntando hacia él.

Referencia de identidad del retrato: fotografía nominativa de Terry Manderson del IETF.