Resumen

  • Simon Sohel Baroi y Aftab Siddiqui redactaron prop-154: el bloque IPv4 inicial de un IXP nuevo pasó de /23, con 512 direcciones, a /26, con 64.
  • La norma permite crecer según previsiones de pares o uso observado y da tres meses para devolver el bloque que se reemplaza.

Reservar mesa para quienes han llegado

Un intercambio de Internet reúne redes en un mismo tejido de interconexión. Darle de entrada 512 direcciones IPv4 a una mesa pequeña era reservar un salón de banquetes antes de saber cuántos invitados acudirían. Prop-154 lleva las firmas de Baroi y Siddiqui y cambia precisamente esa primera reserva.

La sección 6.2.4 de la política vigente de APNIC establece /26 por defecto y /22 como máximo. Si un IXP demuestra que tendrá más de 60 pares en su LAN durante los próximos doce meses, puede solicitar hasta /25. Con más de 100, puede pedir hasta /23 o su mayor tamaño actual. Un bloque inferior a /24 puede ampliarse hasta /23 al alcanzar 60% de uso. El bloque anterior vuelve a APNIC en los tres meses posteriores a la nueva entrega. Un IXP grande que ya tenía /23 puede pedir un /22 contigu, si está disponible y ha usado 60%, con el mismo plazo de devolución.

La restitución es la parte que una hoja de cálculo suele esconder. Cambiar las direcciones de la LAN de peering exige planificar a los participantes y sus routers. El texto oficial fija la obligación, aunque no ofrece un recuento de horas ni de costes de esas migraciones. Ahorrar direcciones al comienzo coloca el trabajo de renumeración en el futuro posible de cada intercambio.

Hay otra frontera clara: las direcciones de esta política sirven para el peering, no se transfieren y no se anuncian en la tabla global de rutas, salvo errores. Su uso queda atado a la función del IXP.

Una cifra que envejeció en la página

La primera versión llegó en agosto de 2023 y la segunda en septiembre. APNIC 56 la devolvió a discusión; APNIC 57 alcanzó consenso en marzo de 2024. El Consejo Ejecutivo la avaló en junio y el texto se publicó en febrero de 2025. La evaluación de impacto visible en la ficha corresponde a la primera versión y menciona 80% de uso. La regla final marca 60%. Las operaciones se rigen por la última cifra.

Fuentes originales