AFRINIC’s new election is a blatant sign of ICANN CEO’s power grab

• La elección del 23 de junio fue anulada en medio de preocupaciones sobre la documentación de los votantes, una medida que ha estimulado llamados a disolver AFRINIC y una petición formal de liquidación. Ver también: Prueba de legitimidad para el consejo de AfriNIC.

• ICANN ha puesto a AFRINIC en aviso y se está reescribiendo el reglamento internacional para el reconocimiento de RIR, lo que crea una posible vía para el des-reconocimiento o transferencia de funciones bajo nuevos criterios de gobernanza. Ver también: Junta directiva de AfriNIC: Los ocho que gobiernan Internet en África.

Un registro paralizado por una crisis procesal

AFRINIC elección de la junta directiva del 23 de junio de 2025 fue anulada erróneamente después de que miembros del comité electoral expresaran preocupaciones sobre un único voto por poder. El receptor invocó ilegalmente una anulación y esa decisión no ha calmado la disputa más amplia: los miembros, organismos de la industria y actores externos continúan sosteniendo que la anulación fue innecesaria y que los resultados deberían mantenerse.

Sin embargo, esta semana se está llevando a cabo una segunda elección —una impuesta ilegalmente—, ya que el gobierno de Mauricio, así como el CEO de ICANN, Kurtis Lindqvist, han buscado imponer su voluntad en lo que debería ser un esfuerzo dirigido por la comunidad. Ver también: Desaparición del registro de miembros de AfriNIC.

¿Dónde deja esto a AFRINIC como organización confiable y, lo que es más importante, qué pueden esperar sus miembros en el futuro? Ver también: Crisis de AFRINIC: cuando el interventor se convierte en riesgo legal.

Lea también: La comunidad de AFRINIC expresa preocupación por la violación de datos de Smart Africa
Lea también: ¿Quién controla realmente AFRINIC? Explorando la influencia de las partes interesadas

Cómo un único voto por poder disputado se convirtió en una palanca legal

Lo que comenzó, según algunos relatos, como una disputa sobre un voto por poder ha sido enmarcado por los críticos como emblemático de una disfunción mayor: Cloud Innovation, que se describe a sí mismo como uno de los miembros con más recursos de AFRINIC, argumenta que la anulación expuso un estándar electoral que ahora hace que las contiendas democráticas sean efectivamente inviables y ha apoyado públicamente una liquidación ordenada de la organización.

ICANN propia revisión de señaló problemas procesales en la elección —incluidas preocupaciones sobre poderes notariales y el uso de comunicaciones de respaldo— y advirtió que la situación podría requerir una revisión de cumplimiento. Estas narrativas contrapuestas han transformado una tecnicidad electoral en un teatro de litigios, dejando a los miembros con incertidumbre sobre si volver a realizar una votación alguna vez terminará el ciclo legal.

ICANN, el reglamento y la perspectiva de la des-reconocimiento

La correspondencia de ICANN —firmada por su presidente y CEO— expone claramente lo que está en juego: AFRINIC fue reconocida bajo los criterios establecidos ICP-2 y debe cumplir con las obligaciones continuas, e ICANN se reserva el derecho de iniciar una revisión de cumplimiento si el registro no puede demostrar una gobernanza transparente e imparcial. Al mismo tiempo, las normas de gobernanza para el reconocimiento, operación y posible des-reconocimiento de los registros regionales de Internet están siendo revisadas en un borrador del documento de Gobernanza RIR que, si se adopta, formalizaría los procedimientos para designar un RIR sucesor o eliminar el reconocimiento.

Esos dos procesos —las acciones legales en curso en Mauricio y la elaboración de normas internacionales de refuerzo— juntos forman el telón de fondo institucional del calendario de nominaciones de agosto que ahora se propone. Ver también: Gowtamsingh Dabee, el contador que dirige el internet de África.

¿Qué sigue — liquidación, transferencia o parálisis más profunda?

Cloud Innovation ha presentado una petición de liquidación en los tribunales de Mauricio y ha argumentado públicamente que una liquidación ordenada seguida del nombramiento de un sucesor que cumpla con ICP-2 es preferible a elecciones perpetuas y no certificadas. Los avisos propios de AFRINIC confirman la recepción de dicha petición y el cronograma judicial. Mientras tanto, informes independientes han señalado los perjuicios prácticos de una parálisis prolongada: las asignaciones y proyectos que dependen de nuevas direcciones corren el riesgo de retrasarse, y la confianza en la gobernanza local se ha erosionado. Ver también: El rol de Abdelaziz Hilali en AFRINIC aporta peso a la gobernanza norteafricana.

Los remedios contrapuestos sobre la mesa plantean preguntas difíciles para los actores africanos y la comunidad internacional: ¿una liquidación administrada por los tribunales preservaría la administración africana de los recursos de IP, o aceleraría una transferencia de funciones vitales a actores elegidos fuera del proceso regional de múltiples partes interesadas? ¿Quién garantizará la continuidad de las asignaciones preservando el modelo de gobernanza ascendente que sustenta los registros regionales? Ver también: El cargo de Adewole David Ajao en la junta de AFRINIC sitúa la política de interconexión en primera línea.