Resumen

  • Martin Pels y Aleksi Suhonen firmaron la propuesta RIPE 2014-04 para eliminar el requisito de una asignación IPv6 previa al /22 IPv4 único de la última reserva.
  • RIPE aceptó la propuesta el 4 de marzo de 2015. RIPE NCC comunicó su aplicación el 19 de marzo y mantuvo las demás condiciones.

La red tenía IPv6; el formulario quería otro IPv6

Imaginemos a un operador con una atribución IPv6 independiente del proveedor, o PI. Tiene direcciones IPv6. Como registro local de Internet, quiere solicitar el único /22 IPv4 que entonces podía recibir de la última reserva de RIPE NCC. La casilla exige una asignación IPv6, no una atribución PI. Para cumplirla, el operador podía verse obligado a pedir otra clase de recurso IPv6 y devolver el que ya tenía. El formulario había conseguido que la red se adaptara a la casilla.

La propuesta 2014-04 presentó precisamente ese caso. La firmaron Aleksi Suhonen y Martin Pels, identificado entonces con AMS-IX. La condición original pretendía fomentar IPv6. Los autores señalaron el fallo del indicador: recibir una asignación es un hecho registral; poner IPv6 a circular requiere trabajo en la red. Un recibo resulta fácil de contar. El tráfico, bastante menos.

Pels discutió una versión más estrecha en el grupo de políticas de direcciones. Las actas de RIPE 68 muestran las preguntas que surgieron sobre qué tipos de recursos IPv6 deberían valer. El expediente final explica que aquellas fórmulas no lograron consenso. La tercera versión dejó de buscar una lista perfecta de justificantes y retiró el requisito por completo.

En RIPE 69, un participante retrató el trámite anterior como cuatro clics más para pedir IPv6. Era su descripción de una formalidad, no un dato medido. RIPE NCC previó que bajarían las solicitudes de asignaciones IPv6 y que quizá habría que explicar mejor el apoyo a ese protocolo. El propio texto reconoció que quitar un obstáculo podía acelerar ligeramente el agotamiento de IPv4. Son previsiones registradas en el debate, no un balance posterior de despliegue.

Pels respondió a la preocupación comunicativa en un mensaje de diciembre de 2014. RIPE NCC podía hablar de IPv6 con quien solicitara el /22. La conversación seguía abierta aunque se retirara el peaje administrativo. Es una respuesta menos teatral que una casilla obligatoria y más precisa sobre lo que se quiere promover.

La propuesta quedó aceptada el 4 de marzo de 2015. El aviso de RIPE NCC confirma que el 19 de marzo los miembros ya podían pedir aquel /22 único sin una asignación IPv6 previa. Esa fecha describe el funcionamiento de entonces; la disponibilidad actual de IPv4 exige mirar los registros actuales.

Registros originales