Resumen

  • La versión 1 fue publicada en la lista Policy SIG el 17 de agosto de 2026; no ha sido aprobada ni aplicada y no consta evaluación de impacto.
  • Exigiría un buzón capaz de recibir informes automatizados y un proceso adecuado de revisión, evaluación o escalada.
  • Validar el canal no equivale a decidir si ocurrió abuso; cualquier consecuencia necesita un expediente probatorio integrado, aviso, subsanación, proporcionalidad y revisión.

Un informe automatizado atraviesa entrega, filtros, evaluación, asignación y respuesta. Ningún paso prueba por sí solo la denuncia. La importancia de prop-174 está en convertir algunos de esos estados operativos en obligaciones expresas.

APNIC solo registra la versión 1 como publicada en la lista. No muestra consenso, adopción, implementación, agenda de APNIC 62 ni evaluación de impacto. El archivo descargado lleva por error el encabezado prop-173; es una inconsistencia documental, no evidencia de que ambas propuestas sean una sola.

De dirección accesible a proceso verificable

El buzón debería aceptar correo, incluso informes automáticos, y llevarlos a revisión, evaluación o escalada. Un formulario web podría complementar, pero no sustituir, el correo. Seguirían permitidos controles contra spam, malware, tamaño y volumen, siempre que no impidan sistemáticamente informes legítimos.

El borrador mantiene validación semestral, 15 días para completarla, marca de invalidez y limitaciones de MyAPNIC después de 30 días. El incumplimiento persistente podría remitirse después a las cláusulas de incumplimiento del acuerdo, con revocación mencionada como posible medida ulterior. Nada de eso ha sucedido bajo prop-174.

Cumplir el contacto no resuelve la denuncia

APNIC puede comprobar que un buzón existe, recibe mensajes normales y supera la validación. No puede inferir de ello que el hecho denunciado ocurrió, quién lo causó o qué control tenía el titular. Como el deber humano sería difícil de auditar y dependería de quejas, el expediente debe unir mensaje, entrega, filtro, evaluación, respuesta, aviso y oportunidad de corregir.

Prop-125 alcanzó consenso en 2018 y se aplicó en 2019; después APNIC generó abuse-c desde el objeto IRT. Esa trayectoria explica el intento de alinear texto y práctica, pero no resuelve prueba ni recurso.

Fuentes