Resumen

  • Entre enero y junio de 2026, AFRINIC informó US$ 233.695 en gastos de viaje, incluidos US$ 114.232 en la categoría Board; una tabla aparte enumera 15 asistencias del Board.
  • La diferencia justifica pedir costos por evento, no acusar a nadie: el informe no vincula cada gasto con una reunión y sus 62 registros no son un conteo verificado de personas únicas.

Análisis

La pregunta aparece al pasar de una página a la siguiente. En la página 5, AFRINIC clasifica los gastos de viaje del primer semestre por departamento o grupo. En la página 6, enumera 16 eventos, con fechas, lugares y cantidades en las columnas Staff, Board y Others. La segunda tabla permite contar asistencias. No permite asignarles los importes de la primera.

El informe registra US$ 233.695 en viajes hasta el 30 de junio frente a un presupuesto anual aprobado de US$ 460.000, una proporción que AFRINIC redondea a 51%. De ese total, US$ 90.385 aparecen bajo departamentos; US$ 114.232, bajo Board; US$ 25.520, bajo colaboradores; y US$ 3.558, bajo Council of Elders. Las partidas suman el total publicado. Board representa el 48,9% de ese gasto de viaje. Es una proporción contable, no el costo de una persona, un itinerario o una reunión.

La tabla de eventos totaliza 62 registros de asistencia: 36 Staff, 15 Board y 11 Others. No afirma que sean 62 personas diferentes. Una misma persona puede asistir a más de un evento y el documento no calcula personas únicas. Para AIS’26 en Kenia registra 33 asistencias —15 Staff, ocho Board y 10 Others—, pero no cuánto costó enviar esa delegación ni qué parte de la partida Board se asocia con esas ocho asistencias.

La limitación no convierte el dato en sospechoso. El conteo acredita representación y el gasto informa dónde se contabilizaron los importes. Sin una asignación por evento, los miembros no pueden saber cuánto costó la presencia en APRICOT, ICANN, AIS u otra reunión; tampoco pueden separar vuelos, alojamiento o gastos compartidos, ni comparar el costo con un objetivo y un resultado. El informe no ofrece presupuesto, costo ni producto por evento.

El presupuesto aprobado para 2026 asigna US$ 460.000 a viajes y, en una partida distinta, US$ 400.000 a reuniones. Explica que esa segunda cifra contempla que AIS y la reunión de AFRINIC sean presenciales. El informe semestral muestra US$ 158.830 en reuniones frente a esa partida anual de US$ 400.000, redondeado a 40%. Ese contexto no indica cuánto correspondió a cada evento. Sumar ambas categorías y atribuir el resultado a AIS inventaría un vínculo que las fuentes no publican.

Tampoco puede leerse el 51% como prueba de que el gasto se adelantó al calendario o quedó por debajo de lo previsto. El presupuesto es anual y las páginas citadas no establecen objetivos mensuales o por evento. Los viajes pueden concentrarse alrededor de las reuniones. Además, el informe es no auditado y no desglosa compromisos, reembolsos, cancelaciones ni una previsión revisada. Nada de ello demuestra despilfarro, exceso o irregularidad en los viajes del Board.

Una rendición más útil podría proteger los datos personales y vincular cada actividad: evento y fecha, propósito aprobado, asistencias por función, presupuesto y gasto efectivo de viaje y reunión, tratamiento de costos compartidos y un resultado breve. Así los miembros podrían comparar gastos sin convertir agregados en sospechas. El informe actual ofrece una fotografía financiera; todavía no muestra cuánto costó cada evento.

Fuentes