Resumen

  • El estudio de Geoff Huston sobre un día de junio de 2026 encontró 113,1 millones de consultas DNS repetidas entre 259,6 millones de consultas de la muestra de APNIC Labs.
  • En una comparación posterior, el promedio bajó de 3,43 consultas por prueba con un servidor autoritativo de doble pila a 2,57 con dos. La proporción de pruebas terminadas con una sola consulta subió del 58% al 71%.

Una pregunta con demasiados ecos

El truco de medición consiste en dar a cada tarea del navegador un nombre DNS único. Así, la caché no oculta los intentos y el servidor autoritativo ve las repeticiones del mismo nombre y tipo de consulta. En el día analizado en junio, Huston contó 113.117.909 consultas duplicadas de un total de 259.611.824. El 45% de los duplicados llegó en los diez milisegundos posteriores al primer intento. La carrera empieza antes de que un usuario pueda pestañear.

Los resolutores pueden consultar por dos rutas, distribuir trabajo entre motores internos o repetir tras un temporizador. Cada copia exige otra respuesta del servidor que mantiene la zona. Huston convirtió ese trabajo invisible en una cifra que un operador puede reconocer. El interés de quien resuelve es recibir una respuesta rápida; el coste de responder varias veces aparece al otro extremo.

Su experimento de seguimiento hizo la pregunta divertida: ¿y si el servidor tuviera compañía? Con un servidor autoritativo de doble pila, APNIC Labs observó 254.894.985 pruebas y 3,43 consultas por prueba. Con dos servidores, observó 150.221.951 pruebas y 2,57 consultas por prueba. Los tamaños de muestra difieren; el promedio por prueba permite leer el cambio. La cuota de pruebas con una sola consulta pasó del 58% al 71%.

En los primeros diez milisegundos, los duplicados suponían el 17% de todas las repeticiones con un servidor y el 12% con dos. Huston planteó que un distribuidor frontal de una granja de resolutores podría estar generando parte de esas copias. El mecanismo interno queda por investigar. La biografía de APNIC identifica a Huston como científico jefe; su pequeña prueba cuestionó una intuición muy extendida sobre cuánta carga añade una segunda máquina.