Neustar Inc

En .us, el modelo en que el proxy publica sus datos chocó con una interpretación federal que exigía conservar y mostrar los del titular real.

La interrupción del 30 de abril de 2014 en el servicio UltraDNS de Neustar mostró por qué el DNS autoritativo debe tratarse como infraestructura de red en funcionamiento y no como una entrada estática en un archivo de configuración. La cuestión de rendición de cuentas es si el proveedor, sus operadores y sus clientes pudieron demostrar que el enrutamiento, la mitigación, el servicio secundario, la supervisión y la restauración funcionaron en las capas que cada uno controlaba.

Das Proxy-Modell kollidierte mit einer Vertragsauslegung, nach der .us die Daten des wirklichen Inhabers speichern und veröffentlichen musste.

The 30 April 2014 disruption of Neustar's UltraDNS service showed why authoritative DNS must be treated as running network infrastructure rather than a static entry in a configuration file. The accountability question is whether the provider, its carriers and its customers could prove that routing, mitigation, secondary service, monitoring and restoration worked at the layers each controlled.