NeuStar, Inc.

O proxy que publicava seus dados colidiu com a leitura federal que exigia os dados do titular real no .us.

A interrupção de 30 de abril de 2014 no serviço UltraDNS da Neustar mostrou por que o DNS autoritativo deve ser tratado como infraestrutura de rede em execução, e não como uma entrada estática em um arquivo de configuração. A questão de responsabilização é se o provedor, suas operadoras e seus clientes conseguiam provar que roteamento, mitigação, serviço secundário, monitoramento e restauração funcionaram nas camadas que cada um controlava.

Das Proxy-Modell kollidierte mit einer Vertragsauslegung, nach der .us die Daten des wirklichen Inhabers speichern und veröffentlichen musste.

The 30 April 2014 disruption of Neustar's UltraDNS service showed why authoritative DNS must be treated as running network infrastructure rather than a static entry in a configuration file. The accountability question is whether the provider, its carriers and its customers could prove that routing, mitigation, secondary service, monitoring and restoration worked at the layers each controlled.