Wer ist Prabha Divanandum Chinien? Die Rolle des Registrars der Unternehmen von Mauritius

Wer ist Prabha Divanandum Chinien? Die Rolle des Registrars der Unternehmen von Mauritius wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Belege eine Verbindung zur Internetinfrastruktur, Governance, Betriebsabhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit herstellen.

• Prabha Chinien ist seit 1989 Registrar der Unternehmen von Mauritius und überwacht den Status von AFRINIC.
• Ihre fortgesetzte Anerkennung von abgelaufenen Vorstandsmitgliedern hat ihr Kritik eingebracht, während die Rufe nach institutioneller Verantwortung zunehmen.

Ein Registrar, der ein gescheitertes Register schützt

Als der Premierminister von Mauritius kürzlichAFRINIC als erklärte Gesellschaft designierte, wies er auch den Registrar der Unternehmen an, die Angelegenheiten der Gesellschaft zu untersuchen und einen Bericht zu erstellen.

Wer ist also der mauritische Registrar der Unternehmen, und was ist seine Aufgabe?

BTW Media hat bereits über Prabha Divanandum Chinien berichtet – inunserem Sonderbericht, der enthüllte, wie AFRINIC-Führungskräfte wahrscheinlich die Begünstigten eines millionenschweren Rechtsvertrags waren, der von einer Kanzlei namens C&A Law arrangiert wurde. Einer der Gründe, die dies ermöglichten, ist, dass die ehemaligen Führungskräfte, deren Verträge längst abgelaufen waren, immer noch als Direktoren im Gesellschaftsregister von AFRINIC eingetragen waren. Die für dieses Register verantwortliche Person ist der Registrar der Unternehmen, Prabha Divanandum Chinien, die Ehefrau des geschäftsführenden Gesellschafters von C&A Law, Goinsamy Chinien.

Als langjähriger Registrar der Unternehmen von Mauritius ist Prabha Divanandum Chinien für die Überwachung der Registrierung, Einhaltung und eventuellen Auflösung aller im Land gegründeten Unternehmen zuständig. Seit ihrer Ernennung im Jahr 2005 leitet sie auch den nationalen Insolvenzdienst, was sie zu einer der einflussreichsten Figuren bei der Bestimmung des Schicksals von Einrichtungen wie AFRINIC macht, einem Register, das nun weithin alszusammengebrochen und irreparabelgilt.

Chiniens Büro behält die rechtliche Kontrolle über den Status von AFRINIC. Trotz mehrerer Gerichtsentscheidungen, wachsender Beweise für Governance-Versagen und einer offiziellen Petition zur Auflösung von AFRINIC hat sie sich bisher geweigert zu handeln.

Noch wichtiger ist, dass die Untätigkeit des Registrars es mehreren abgelaufenen Direktoren von AFRINIC ermöglicht hat, sich weiterhin als offizielle Vertreter von AFRINIC auszugeben.

Lesen Sie auch:Hat ICANNs Anwalt AFRINIC illegal besucht, während der offizielle Empfänger abwesend war?
Lesen Sie auch:ENTHÜLLUNG: Der Brief, der zeigt, wer wirklich von AFRINICs Klagen profitierte

Regulierungsuntätigkeit bedroht die digitale Zukunft Afrikas

Chiniens Unfähigkeit, die vom Obersten Gerichtshof als abgelaufen anerkannten Direktoren zu entfernen, ist zum Symbol der umfassenderen institutionellen Fäulnis geworden, die AFRINIC umgibt. Indem sie diesen Fehlern und abgelaufenen Direktoren erlaubt, AFRINIC weiterhin zu vertreten, ermöglicht Chinien das Fortbestehen eines gescheiterten Systems, schützt diskreditierte AFRINIC-Führungskräfte vor genauer Prüfung und verzögert bedeutende Reformen.

Cloud Innovation Ltd., das drittgrößte Mitglied von AFRINIC, hat dies als regulatorisches Versagen bezeichnet und darauf bestanden, dass das„gescheiterte Register“liquidiert und durch ein kompetentes regionales Internetregister ersetzt wird, das von ICANN und der NRO benannt wird. Chiniens fortgesetzte Anerkennung der abgelaufenen AFRINIC-Direktoren untergräbt diesen Prozess und stärkt ein Governance-Modell, das bereits seine Unwirksamkeit bewiesen hat.

Während der Druck auf ICANN steigt, ihr Engagement für eine basisorientierte Internet-Governance zu erfüllen, ohne in die Souveränität Afrikas einzugreifen, bleibt Chiniens Position kritisch. Ob aus Unentschlossenheit oder Absicht – ihre Rolle beim Schutz der rechtlichen Hülle von AFRINIC könnte letztendlich das Tempo – und die Möglichkeit – der Wiederherstellung der Integrität des IP-Adressmanagements in Afrika bestimmen.