Quem é Prabha Divanandum Chinien? O papel da Registradora de Empresas de Maurício

Quem é Prabha Divanandum Chinien? O papel da Registradora de Empresas de Maurício é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas a vinculam à infraestrutura da Internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• Prabha Chinien é Registradora de Empresas de Maurício desde 1989 e supervisiona o status da AFRINIC.
• Seu reconhecimento contínuo de membros do conselho com mandato expirado lhe rendeu críticas, enquanto aumentam os pedidos de responsabilidade institucional.

Uma registradora que protege um registro falido

Quando o Primeiro-Ministro de Maurício recentemente designou aAFRINIC como uma empresa declarada, ele também instruiu a Registradora de Empresas a investigar os assuntos da empresa e produzir um relatório.

Quem é, então, a Registradora de Empresas de Maurício e qual é a sua função?

A BTW Media já reportou sobre Prabha Divanandum Chinien – emnosso relatório especial que revelou como executivos da AFRINIC provavelmente eram os beneficiários de um contrato jurídico milionário, arranjado por um escritório de advocacia chamado C&A Law. Uma das razões que possibilitaram isso é que os ex-executivos, cujos contratos já haviam expirado, ainda estavam registrados como diretores no registro de empresas da AFRINIC. A pessoa responsável por esse registro é a Registradora de Empresas, Prabha Divanandum Chinien, esposa do sócio-gerente da C&A Law, Goinsamy Chinien.

Como Registradora de Empresas de Maurício há muito tempo, Prabha Divanandum Chinien é responsável por supervisionar o registro, conformidade e eventual dissolução de todas as empresas constituídas no país. Desde sua nomeação em 2005, ela também lidera o serviço nacional de insolvência, tornando-a uma das figuras mais influentes na determinação do destino de entidades como a AFRINIC, um registro agora amplamente considerado comocolapsado e irreparável.

O escritório de Chinien mantém o controle legal sobre o status da AFRINIC. Apesar de várias decisões judiciais, crescentes evidências de falhas de governança e uma petição oficial para dissolver a AFRINIC, ela se recusou a agir até agora.

Mais importante, a inação da Registradora permitiu que vários diretores com mandato expirado da AFRINIC continuassem a se apresentar como representantes oficiais da AFRINIC.

Leia também:O advogado da ICANN visitou ilegalmente a AFRINIC enquanto o administrador oficial estava ausente?
Leia também:REVELAÇÃO: A carta que mostra quem realmente se beneficiou das ações judiciais da AFRINIC

Inação regulatória ameaça o futuro digital da África

A incapacidade de Chinien de remover os diretores reconhecidos como expirados pelo Supremo Tribunal de Maurício tornou-se um símbolo da podridão institucional mais ampla que cerca a AFRINIC. Ao permitir que esses erros e diretores expirados continuem representando a AFRINIC, Chinien permite a persistência de um sistema falido, protege executivos desacreditados da AFRINIC do escrutínio e atrasa reformas significativas.

A Cloud Innovation Ltd., o terceiro maior membro da AFRINIC, classificou isso como uma falha regulatória e insistiu que o“registro falido”seja liquidado e substituído por um registro regional de Internet competente, nomeado pela ICANN e pela NRO. O reconhecimento contínuo de Chinien dos diretores expirados da AFRINIC prejudica esse processo e fortalece um modelo de governança que já provou sua ineficácia.

Enquanto a pressão aumenta sobre a ICANN para cumprir seu compromisso com uma governança da Internet baseada na comunidade, sem interferir na soberania da África, a posição de Chinien permanece crítica. Seja por indecisão ou intenção, seu papel em proteger a casca legal da AFRINIC pode, em última análise, determinar o ritmo – e a possibilidade – de restaurar a integridade do gerenciamento de endereços IP na África.