AFRINIC ist jetzt eine „eingetragene Gesellschaft“ – was bedeutet das?

• AFRINIC hat jetzt den Status einer „eingetragenen Gesellschaft“, aber dieses Etikett kann nicht verbergen, dass es als funktionierendes Register zusammengebrochen ist.
• Die Governance-Krise verschärft sich, was das strukturelle Versagen von AFRINIC und die wachsende Dringlichkeit einer umfassenden regionalen Neustrukturierung offenbart.

Eingetragene Gesellschaft, aber funktionsunfähiges Register

Der Premierminister von Mauritius hat AFRINIC, das Internetregister des Kontinents, kürzlich als eine „eingetragene Gesellschaft“ bezeichnet. Das mag verfahrenstechnisch erscheinen, aber es markiert einen Wendepunkt in der langen Saga von AFRINICs Missmanagement und korruptem Betrieb.

Diese Bezeichnung bestätigt AFRINICs rechtlichen Registrierungsstatus und legt bestimmte Erwartungen an die Vorstandsverantwortung und die rechtliche Compliance fest. Doch weit davon entfernt, eine Wende in der Governance anzuzeigen, scheint dieser Schritt eine letzte Formalität einer Institution zu sein, die ihre operative Glaubwürdigkeit verloren hat.

Obwohl AFRINIC technisch gesehen die Autorität überdie Verteilung von IP-Adressen in Afrikabehält, wurde seine Effektivität alsregionaler Internetregister (RIR)ausgehöhlt. Das Etikett „eingetragene Gesellschaft“ ändert nichts an seiner Unfähigkeit, faire Wahlen zu organisieren, einen funktionsfähigen Vorstand zu unterhalten oder wesentliche Aufgaben ohnegerichtliche Interventionzu bewältigen. Anstatt die Legitimität zu stärken, unterstreicht diese Änderung, wie weit sich AFRINIC von den Prinzipien der basisorientierten Governance und des Mitgliedervertrauens entfernt hat.

Lesen Sie auch:Hat ICANNs Anwalt AFRINIC illegal besucht, als der offizielle Insolvenzverwalter abwesend war?
Lesen Sie auch:AFRINIC vom Premierminister von Mauritius als ‚eingetragene Gesellschaft‘ bezeichnet

Der Gesellschaftsstatus behebt die Funktionsstörungen nicht

JahrelangeGovernance-Lähmung, Vorstandsmitglieder-Rücktritte und gerichtliche Insolvenzverwaltung haben AFRINIC strukturell zerstört. Eine eingetragene Gesellschaft zu sein, mag AFRINIC an das mauritische Recht anpassen, aber es tut nichts, um die zugrunde liegende Fäulnis zu beheben: undurchführbare Wahlen, interne Blockaden und Führungsmangel. SeineVorstandswahl vom Juni 2025wurde annulliert, nicht wegen der Ungültigkeit von Stimmrechtsvollmachten, sondern aufgrund eines einzigen ungelösten Rechtsstreits – ein Ergebnis, das den Input der Mitglieder zurückwies und das Misstrauen verstärkte.

Der Gesellschaftsstatus ändert auch nichts an der Tatsache, dass AFRINICs Rechenschaftsmechanismen defekt sind. Der Institution fehlt immer noch einvoll funktionsfähiger Vorstandund die tägliche Kontrolle liegt in den Händen einesgerichtlich bestellten Insolvenzverwalters. Für die Mitglieder, die aufZuweisungen von Ressourcenwarten, ändert AFRINICs neues Etikett nichts an seiner Unfähigkeit, grundlegende Dienste zu erbringen. Die Kluft zwischen formalem Status und tatsächlicher Funktion war noch nie so groß.

Lesen Sie auch:Cloud Innovation fordert die Auflösung von AFRINIC nach „unmöglichen“ Wahlstandards
Lesen Sie auch:Enthüllt: Der Brief, der zeigt, wer wirklich von AFRINICs Gerichtsverfahren profitierte

ICANNs wachsende Rolle gibt Anlass zur Sorge

Während AFRINIC ins Wanken gerät, hat dieICANNeine sichtbarere und umstrittenere Position eingenommen. Indem sieCompliance-Warnungenausgibt und Prüfungen vorschlägt, verhält sich die ICANN nicht mehr wie ein neutraler Hüter der globalen Internetpolitik. Kritiker argumentieren, dass die ICANNihre Befugnisse überschreitet, um zu bestimmen, wer die afrikanischen IP-Ressourcen verwaltet, und dabei die regionale Autonomie missachtet. Ihre Verwendung desICP-2-Compliance-Rahmens, der ohne echte Multi-Stakeholder-Beteiligung entwickelt wurde, wird als subtiler Mechanismus zur Machtergreifung angesehen.

Diese Machtverschiebung hat auf Widerstand gestoßen.Cloud Innovation Ltd., das drittgrößte Mitglied von AFRINIC, hat offiziell die Auflösung von AFRINIC und die Ernennung eines Nachfolge-RIR gefordert. Ihre Position unterstreicht die Folgen der ICANN-Mehrdeutigkeit: Indem sie mit dem Entzug der Anerkennung droht, ohne eine Alternative zu installieren, hat die ICANN zusätzliche Instabilität in die IP-Governance Afrikas gebracht. AFRINICs Status als ‚eingetragene Gesellschaft‘ kann dieses institutionelle Vakuum nicht beheben.

Lesen Sie auch:Könnte eine öffentliche Prüfung AFRINIC vor dem Zusammenbruch retten?
Lesen Sie auch:Wie AFRINICs Vorstandswahlen zum politischen Schlachtfeld wurden

Das Vertrauen ist verschwunden: Was kommt als Nächstes?

AFRINICs Status als eingetragene Gesellschaft kann nicht wiederherstellen, was Jahre des Scheiterns zerstört haben:Vertrauen, Transparenz und regionale Legitimität. Ohne Wahlen, Führung und Konsens unter den Mitgliedern ist das Register nicht mehr in der Lage, Afrikas Interessen in der globalen Internet-Governance zu vertreten. Der verfahrenstechnische Wandel bietet rechtliche Deckung, aber keine strukturelle Erneuerung.

Die wachsenden Forderungen nach derAuflösungvon AFRINIC sind nicht ideologisch – sie sind Reaktionen auf ein gescheitertes System. Institutionen wie Cloud Innovation drängen auf die Einrichtung eines neuen Registers, das IP-Zuweisungen transparent, rechenschaftspflichtig und funktional verwalten kann. Während die ICANN weiter zögert, steht sie vor einer Wahl: entweder das Prinzip der regionalen Selbstbestimmung zu respektieren oder die Krise zu verschärfen, indem sie AFRINICs leere Existenz verlängert. Die Ära von AFRINIC als funktionierendes Register ist vorbei. Was nun folgt, muss auf klareren Regeln, besserer Aufsicht und stärkerer Legitimität aufgebaut werden.