TikTok bezeichnet sich als US-Nachrichtenorganisation mit ausländischen Eigentümern

• TikTok bezeichnet sich als US-Nachrichtenorganisation mit ausländischen Eigentümern, um Zwangsverkäufen oder Verboten entgegenzuwirken.
• TikToks Anwälte beriefen sich auf den Ersten Verfassungszusatz als zentrales Element ihrer rechtlichen Anfechtung eines Bundesgesetzes, das ByteDance verpflichtet, TikTok an einen genehmigten Käufer zu verkaufen oder eine einstweilige Verfügung zu gewärtigen.

UNSERE MEINUNG
Nach diesem Fall müssen Unternehmen in einer ähnlichen Situation wie TikTok prüfen, ob sie durch dieselben Richtlinien geschützt sind wie Unternehmen mit Sitz in den USA. Die Regierung sollte lokalen und ausländischen Technologieunternehmen den gleichen Respekt und Schutz bieten, sie in Bezug auf geistiges Eigentum und Unternehmenseigentum fair behandeln und die Entwicklung von Technologieunternehmen unterstützen.
— Iydia Ding, BTW-Journalistin

Was geschah

Letzten Monat argumentierte dasUS-Justizministeriumin einer bei einem Bundesberufungsgericht in Washington eingereichten Rechtsschrift, dass die chinesische Muttergesellschaft vonTikTok,ByteDance, sowie die globalen und US-amerikanischen Tochtergesellschaften der Plattform keinen Anspruch auf den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes hätten, da es sich um ausländische Organisationen handele, die im Ausland tätig oder im Alleinbesitz einer Einzelperson seien.

TikTok wies das Argument der US-Regierung am Donnerstag zurück, und TikToks Anwälte beriefen sich auf den Ersten Verfassungszusatz als zentrales Element ihrer rechtlichen Anfechtung eines Bundesgesetzes, das ByteDance verpflichtet, TikTok an einen genehmigten Käufer zu verkaufen oder eine einstweilige Verfügung zu gewärtigen.

In einer letzten Monat bei Gericht eingereichten Rechtsschrift argumentierte das Justizministerium, dass ByteDance und TikTok es versäumt hätten, in ihrer Anfechtung des Gesetzes einen gültigen Antrag auf Meinungsfreiheit zu stellen, und erklärte, dass die Maßnahme nationale Sicherheitsbedenken hinsichtlich des Eigentums an TikTok behandle, ohne die geschützte Meinungsfreiheit ins Visier zu nehmen. Die mündlichen Verhandlungen in diesem Fall sollen am 16. September beginnen.

Lesen Sie auch:Justizministerium warnt vor potenziellen Risiken der Wahleinmischung durch TikTok

Lesen Sie auch:US-Justizministerium behauptet, TikTok habe Meinungen amerikanischer Nutzer zu sensiblen Themen gesammelt

Warum das wichtig ist

Das DOJ argumentierte, dass ByteDance und TikTok in ihrer Anfechtung des Gesetzes keinen gültigen Antrag auf Meinungsfreiheit gestellt hätten. Das Argument geht nicht auf TikToks Bedenken hinsichtlich der geschützten Meinungsfreiheit und der Eigentumsrechte ein. Nach diesem Fall müssen Unternehmen in der gleichen Situation wie TikTok prüfen, ob sie durch dieselben Richtlinien geschützt sind wie US-amerikanische Unternehmen.

Es ist wichtig, dass der Staat lokalen und ausländischen Technologieunternehmen gleichen Schutz und gleiche Unterstützung bietet, um ein gesundes Wachstum und Innovation in Technologieunternehmen zu fördern.

Die Regierung sollte lokalen und ausländischen Technologieunternehmen den gleichen Respekt und Schutz gewähren. Marktgerechtigkeit und Transparenz können nur gefördert werden, wenn sichergestellt wird, dass alle Unternehmen auf Augenhöhe konkurrieren. Noch wichtiger ist es, die Entwicklung von Technologieunternehmen zu unterstützen, indem sie in Bezug auf geistige Eigentumsrechte und Unternehmenseigentum gleich behandelt werden.