• TikTok называет себя американской новостной организацией с иностранным капиталом, чтобы противостоять принудительной продаже или запрету.
  • Юристы TikTok назвали Первую поправку ключевым элементом судебного оспаривания федерального закона, который требует от ByteDance продать TikTok одобренному покупателю или столкнуться с судебным запретом.

НАШЕ МНЕНИЕ
После этого дела компаниям, находящимся в положении, аналогичном TikTok, необходимо пересмотреть вопрос о том, защищены ли они теми же нормами, что и компании, базирующиеся в США. Власти должны оказывать равное уважение и защиту местным и зарубежным технологическим компаниям, справедливо подходить к вопросам интеллектуальной собственности и корпоративного владения, а также поддерживать развитие технологического бизнеса.
— Iydia Ding, журналистка BTW

Что произошло

В прошлом месяцеМинистерство юстиции СШАв юридическом меморандуме, поданном в федеральный апелляционный суд в Вашингтоне, заявило, что китайская материнская компанияTikTokByteDance, а также глобальные и американские дочерние структуры платформы не вправе претендовать на защиту Первой поправки, поскольку являются иностранными организациями, действующими за рубежом или принадлежащими одному лицу.

В четверг TikTok опроверг довод американского правительства, а юристы TikTok назвали Первую поправку ключевым элементом судебного оспаривания федерального закона, который требует от ByteDance продать TikTok одобренному покупателю или столкнуться с судебным запретом.

В меморандуме, поданном в суд в прошлом месяце, Минюст утверждал, что ByteDance и TikTok не смогли обосновать требование о свободе слова в рамках оспаривания закона, заявив, что мера касается опасений по поводу национальной безопасности в связи с принадлежностью TikTok и не направлена против защищённой свободы слова. Слушания по этому делу должны начаться 16 сентября.

Читайте также:Минюст предупреждает о потенциальных рисках вмешательства TikTok в выборы

Читайте также:Минюст США утверждает, что TikTok собирал мнения американских пользователей по чувствительным темам

Почему это важно

Минюст утверждает, что ByteDance и TikTok не сформулировали обоснованного требования о свободе слова при оспаривании закона. Этот довод не отвечает на опасения TikTok по поводу защищённой свободы слова и имущественных прав. После этого дела компаниям, оказавшимся в положении TikTok, необходимо пересмотреть, защищены ли они теми же нормами, что и американские компании.

Важно, чтобы государство обеспечивало равную защиту и поддержку местным и зарубежным технологическим компаниям, способствуя здоровому росту и инновациям в технологическом бизнесе.

Правительству следует оказывать местным и зарубежным технологическим компаниям равное уважение и равную защиту. Справедливость и прозрачность рынка возможны только в том случае, если власти обеспечивают всем компаниям равные условия конкуренции. Ещё важнее поддерживать развитие технологических компаний, одинаково подходя к их правам на интеллектуальную собственность и корпоративному владению.