• Lu Heng betont, dass die Portabilität von Nummernressourcen in der ICP-2-Politik obligatorisch sein muss, um das systemische Risiko zu verringern und die Autonomie zu stärken.
  • Die obligatorische Portabilität würde die Rechenschaftspflicht der Register fördern und Netzwerke vor Governance-Versagen schützen.
„Die Überarbeitung des ICP-2 bietet die Gelegenheit, eine strukturelle Schwachstelle der Internet-Governance zu beheben: das Fehlen einer garantierten Portabilität von Nummernressourcen. Portabilität bedeutet, dass ein Netzwerk das uneingeschränkte Recht haben muss, seine IP-Adressen oder ASNs von einem regionalen Internet-Registrierungsdienst zu einem anderen zu verlagern. Dies sollte nicht optional, bedingt oder ermessensabhängig sein; es muss eine strenge Anforderung sein, die in das ICP-2 integriert ist.“ ——Lu Heng, CEO von Cloud Innovation, CEO der LARUS Ltd, Gründer der LARUS Foundation.

Argumente für die Portabilität in der ICP-2-Revision

In seinem Aufsatz vom 17. September 2025„Über die Portabilität von Nummernressourcen und die ICP-2-Revision“, Lu Heng, CEO der LARUS Limited und Gründer derLARUS Foundation, erklärt, warum die nächste Aktualisierung des ICP-2-Dokuments ein klares und durchsetzbares Recht auf Portabilität von Internetnummernressourcen enthalten muss. Das ICP-2 ist ein zentrales Governance-Dokument im System der regionalen Internet-Registrierungsdienste (RIR), das die Grundsätze für die Verwaltung von Nummernressourcen wie IPv4-, IPv6-Adressen und autonome Systemnummern (ASNs) festlegt.

Derzeit sind Netzwerke oft an die RIR gebunden, bei der sie ihre Ressourcen ursprünglich registriert haben. Heng argumentiert, dass dies ein systemisches Risiko darstellt: Wenn ein Register einen Ausfall, Governance-Probleme oder operative Störungen erleidet, können seine Mitglieder ohne praktikable Möglichkeit sein, ihre Nummernressourcen zu einer anderen RIR zu übertragen. Diese Bindung beeinträchtigt Autonomie und Resilienz und kann die Stabilität kritischer Internet-Infrastrukturen gefährden.

Lesen Sie auch:Aufrufe zu einem klaren Bruch in der APNIC-Governance

Autonomie und Verantwortung durch obligatorische Portabilität

Für Heng bedeutet echte Autonomie, dass Organisationen, die Nummernressourcen besitzen, diese ohne ungerechtfertigte Einschränkungen übertragen können sollten. Die Portabilität zu einer obligatorischen Anforderung im Rahmen der ICP-2-Revision zu machen, würde wie ein Sicherheitsventil wirken: Im Falle eines Governance-Versagens hätten Netzwerke einen sofortigen und durchsetzbaren Rückfallmechanismus.

Über die Resilienz hinaus würde die obligatorische Portabilität auch die Rechenschaftspflicht der RIR stärken. Wenn Mitglieder ihre Ressourcen übertragen könnten, wären die Register stärkeren Markt- und Governance-Anreizen ausgesetzt, eine hohe Servicequalität und Neutralität aufrechtzuerhalten. Heng betont, dass dieser Vorschlag kein Aufruf zu Komplexität, sondern eine notwendige strukturelle Verbesserung ist.

Lesen Sie auch:Warum zentralisierte Alternativen scheitern: Plädoyer für ein dezentrales Internet-Register

Governance mit der dezentralen Natur des Internets in Einklang bringen

Hengs Position spiegelt die breiteren Debatten innerhalb der globalen Internet-Community wider, wie die Internet-Governance-Politiken mit der dezentralen und interoperablen Natur des Internets selbst in Einklang gebracht werden können.RIPE Network Coordination CenterIndem die Portabilität als nicht verhandelbares Recht im ICP-2-Dokument verankert wird, würde der politische Rahmen die Autonomie der Netzwerke besser unterstützen, institutionelle Risiken verringern und robustere Governance-Praktiken fördern.

Die obligatorische Portabilität, so Heng abschließend, ist eine relativ kleine Änderung im politischen Geltungsbereich, aber mit weitreichenden Auswirkungen auf die Governance der Internet-Nummernressourcen in den kommenden Jahrzehnten.