- Lu Heng afirma que la portabilidad de los recursos de numeración debe ser obligatoria en la política ICP-2 para reducir el riesgo sistémico y mejorar la autonomía.
- La portabilidad obligatoria incentivaría la responsabilidad entre los registros y protegería a las redes de fallos de gobernanza.
“La revisión de ICP-2 presenta una oportunidad para corregir una debilidad estructural en la gobernanza de Internet: la falta de portabilidad garantizada de los recursos de numeración. Portabilidad significa que una red debe tener el derecho incondicional de mover sus direcciones IP o ASN de un Registro Regional de Internet a otro. Esto no debe ser opcional, condicional ni discrecional; debe ser un requisito estricto integrado en ICP-2.” ——Lu Heng, CEO de Cloud Innovation, CEO de LARUS Ltd, Fundador de LARUS Foundation.
El caso de la portabilidad en la revisión ICP-2
En su ensayo del 17 de septiembre de 2025“Sobre la portabilidad de los recursos de numeración y la revisión ICP-2”, Lu Heng, CEO de LARUS Limited y fundador de laLARUS Foundation, explica por qué la próxima actualización del documento ICP-2 debe incluir un derecho claro y exigible a la portabilidad de los recursos de numeración de Internet. ICP-2 es un documento de gobernanza clave dentro del sistema de Registros Regionales de Internet (RIR), que establece principios sobre cómo se gestionan los recursos de numeración como IPv4, IPv6 y números de sistemas autónomos (ASN).
Actualmente, las redes suelen estar vinculadas al RIR donde registraron inicialmente sus recursos. Heng argumenta que esto crea un riesgo sistémico: cuando un registro experimenta fallos, problemas de gobernanza o interrupciones operativas, sus miembros pueden carecer de una forma práctica de trasladar sus recursos de numeración a otro RIR. Este bloqueo socava la autonomía y la resiliencia, lo que podría perjudicar la estabilidad de la infraestructura crítica de Internet.
Lea también:Aumentan los llamados a una ruptura limpia en la gobernanza de APNIC
Autonomía y responsabilidad mediante la portabilidad obligatoria
Para Heng, la verdadera autonomía significa que las organizaciones que poseen recursos de numeración deberían poder transferir esos recursos sin restricciones indebidas. Hacer de la portabilidad un requisito obligatorio dentro de la revisión ICP-2 actuaría como una válvula de seguridad: en caso de fallo de gobernanza, las redes tendrían un mecanismo de respaldo inmediato y exigible.
Más allá de la resiliencia, la portabilidad obligatoria también impulsaría la responsabilidad entre los RIR. Si los miembros pueden reubicar sus recursos, los registros enfrentarían mayores incentivos de mercado y de gobernanza para mantener una alta calidad de servicio y neutralidad. Heng enfatiza que esta propuesta no es un llamado a la complejidad, sino una mejora estructural necesaria.
Lea también:Por qué fracasan las alternativas centralizadas: El caso de un registro de internet descentralizado
Alinear la gobernanza con la naturaleza descentralizada de Internet
La posición de Heng refleja debates más amplios dentro de la comunidad global de Internet sobre cómo alinear las políticas de gobernanza de Internet con la naturaleza descentralizada e interoperable de la propia Internet.RIPE NCCAl integrar la portabilidad como un derecho no negociable en el documento ICP-2, el marco de políticas apoyaría mejor la autonomía de la red, reduciría el riesgo institucional y fomentaría prácticas de gobernanza más sólidas.
La portabilidad obligatoria, concluye Heng, es un cambio relativamente pequeño en el alcance de la política, pero con implicaciones de gran alcance para la forma en que se gobiernan los recursos de numeración de Internet en las próximas décadas.